13 may 2012

EN LAS ASAMBLEAS MACROREGIONALES DE LOS PUEBLOS DEL PERÚ Y EL TAHUANTINSUYO, ACUERDAN:   

01. Declarar traidor a la patria y a los pueblos del Perú a Ollanta Humala Tasso

02. Forjar y desarrollar la mas amplia unidad de los Pueblos del Perú en defensa del agua, la vida,la dignidad humana, la soberanía nacional, la democracia popular y la justicia social.

03. Desarrollar Jornada Nacional de lucha permanente a partir del 31 de mayo hasta que el gobierno declare inviable el Proyecto CONGA. Cajamarca no está sola, la Lucha por el Agua y la Vida es nacional e internacional, ¡¡CONGA NO VA NI AHORA NI NUNCA!! No a la Minería en cabeceras de cuencas hidrográficas, glaciares y zonas de reserva ecológica natural. No a la minería a tajo o cielo abierto.

04. Implementar y desarrollar Campaña Nacional por una nueva Ley de Consulta Previa a los Pueblos Andino Amazónicas, pero vinculante, y que no excluya a ningún Poblador Peruano, bajo la argucia leguleya de no
pertenecer a los Pueblos Originarios.

05. Impulsar Campaña Nacional por una Nueva Constitución Política del Perú, que exprese la realidad nacional peruana, que respete las costumbres y tradiciones ancestrales de nuestros Pueblos Milenarios, que sea el marco jurídico de estabilidad y confianza para el desarrollo integral soberano de nuestra patria.

06. Cancelación de las concesiones otorgados por el Estado a los mega proyectos mineros, petroleros y gascíferas por que no son el resultado de una consulta previa con las comunidades afectados directamente, acorde con las disposiciones supranacionales del Convenio 169 de la OIT,

07. Implementar y desarrollar Asambleas Populares como Instancias de Poder y Auto Gobierno Nacional, que - nos permita armar un Sistema Asambleario Nacional para tomar acuerdos alternativos de desarrollo y lucha al neo liberalismo fracasado en el mundo.


08. Exigir al Gobierno Ollanta Humala Tasso el cumplimiento de la Ley de Devolución de aportes al FONAVI.

09. Exigir la intervención del Gobierno Central para sancionar y clausurar a las empresas industriales que contamina con tóxicos el distrito, entre estas empresas e se encuentran la PANASA, que no cuenta con licencia de funcionamiento municipal y otras 2 que funcionan legalmente, la empresa de planta de álcalis denominada QUIMPAC y la Agroindustrial AIPSAc.

10. Exigir la reubicación de Nitratos del Perú, del grupo Brescia y de la chilena Sigdo Koppers, presentó al Ministerio de Energía y Minas (MEM). Su Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la planta petroquímica, que instalará en Paracas (Ica) para la producción de amoniaco y nitrato de amonio.

11. No a la ampliación de la Planta de Fraccionamiento de PLUS PETROL. Cancelación de la Pesca industrial que depreda la anchoveta por millones de toneladas para la harina de pescado, condenando a los Pescadores Artesanales a la sobrevivncia

8 may 2012

Agonía por un indulto


Domingo, 06 de mayo de 2012

Diario La República: http://www.larepublica.pe/06-05-2012/agonia-por-un-indulto




En 1995 Jaime Ramírez Pedraza fue detenido con Lori Berenson en La Molina, cuando el MRTA preparaba la toma del Congreso. Le decían “Rafico”. Dieciséis años después, imposibilitado de valerse por sí mismo, apela a un indulto humanitario para no morir en la cárcel. Reconoce que estuvo equivocado.

Por Flor Huilca/

En su celda del penal Miguel Castro Castro, Jaime Ramírez Pedraza solo puede ponerse de pie ayudado por otro interno. Quiere saber cuánto pesa. A duras penas arrastra los pies hasta llegar a la plataforma de la balanza y sube lentamente. El interno que lo sostiene lo deja, parece que va a caerse pero no, esta tambaleante. En los segundos que el marcador se toma para calcular su peso, sus brazos se quedan colgados, sin control, balanceándose como un péndulo, como si no tuvieran vida. Su cuello se ve caído, pero se yergue con dificultad. La balanza ha marcado 57 kilos.

Antes de empezar a sufrir la enfermedad que ahora lo aqueja pesaba 76 kilos. Pedraza, un interno condenado a 25 años de cárcel por pertenecer al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), padece desde hace cuatro años Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), una enfermedad degenerativa que provoca una parálisis muscular progresiva que se va extendiendo por todo el cuerpo. No tiene cura. Esa es la razón por la que solicita al presidente Ollanta Humala un indulto humanitario.

De regreso a la silla de plástico donde pasa la mayor parte del día, imposibilitado de valerse por sí mismo, Pedraza cuenta que los primeros síntomas de su mal se expresaron con la pérdida de fuerza en las extremidades superiores. “Me temblaban las manos cuando intentaba levantar los moldes en los talleres de cerámica del penal y cuando hacía ejercicios”, dice, casi balbuceando. Debe pronunciar cada palabra lentamente, porque se hace difícil entenderlo. Ahora ha perdido por completo el movimiento de las manos, camina sólo con ayuda de una persona, tiene dificultades para respirar y está perdiendo el reflejo para toser, lo que podría causarle la muerte por asfixia. El único tratamiento que recomendó el médico que lo atiende en el Instituto Nacional de Ciencias Neurológicas es: “Apoyo familiar y cuidado las 24 horas del día”. Imposible para su familia, que solo puede verlo los días de visita.

Domingo visitó a Ramírez Pedraza en su celda del segundo piso de pabellón 5 A en Castro Castro. Lo halló tras la puerta de su celda, sentado en su silla de plástico. Estaba peinado, cambiado y afeitado. Nada de eso lo hizo él. Sus manos ya no pueden coger una cuchara para tomar sus alimentos, tampoco puede bañarse, acostarse o ir al baño sin ayuda de otro. Su vida depende de Moisés, su compañero de celda, y de otros internos, que solidariamente se apuntan en un cronograma para bañarlo todos los días. “Es como un bebé grande”, dice Moisés. Recuerda que en octubre de 2011, cuando lo dejó solo, lo encontró tirado en el piso, con una herida en la frente. Había intentado moverse solo al retrete que se encuentra a medio metro de su cama y se cayó. Tuvieron que suturarle la herida con diez puntos.

“Rafico”, el pasado

Jaime Ramírez Pedraza fue miembro del MRTA. Era conocido como “Rafico”. Lo detuvieron en noviembre de 1995, cuando se preparaba la frustrada toma del Congreso. “Rafico”, en ese entonces, era el instructor militar del comando emerretista que se escondía en una casa de La Molina Vieja. El plan fue desbaratado por la Dincote y todos fueron detenidos en medio de una balacera. Junto a él cayeron Miguel Rincón y la estadounidense Lori Berenson. A Pedraza le dieron 25 años de cárcel, 16 de los cuales ya ha cumplido.

De aquellos años, Ramírez Pedraza es hoy un duro crítico. “Estoy convencido de que un proyecto de violencia no tendría éxito en el país. La población rechaza ese camino”, asegura. Dice además que ha pedido perdón a la sociedad y a las personas que pudo haber dañado, razón por la cual cree que su libertad no significa un peligro para nadie, menos en las condiciones de salud que atraviesa. “Lo único que busco es tener una mejor calidad de vida, estar junto a mi familia el tiempo que me queda”, añade.

Ramírez Pedraza busca un indulto humanitario desde 2010, con apoyo de la Iglesia. Su primer pedido fue denegado por el gobierno de Alan García y el segundo por el de Ollanta Humala. Actualmente su familia prepara un nuevo pedido que tiene el respaldo de los delegados de los pabellones del penal, la Asociación ELA-Perú y la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS).

Carlos Ramírez, hermano de Jaime, considera que la vida de su familiar depende de que se le conceda el indulto humanitario. Su caso, dice, cumple con los requisitos establecidos en la ley, que no distingue el tipo de delito por el cual se ha sentenciado a una persona. “Están en juego la vida y la dignidad de mi hermano como ser humano”, argumenta. “El presidente Ollanta Humala ha dicho que ninguna persona debe morir en la cárcel. Mantener a mi hermano en prisión en el estado en que se encuentra es inhumano”, sostiene.

En noviembre de 2011 la capellanía del penal elaboró una lista de solicitudes de indulto; 27 reclusos documentaron sus casos. Cinco de ellos se encontraban en muy mal estado de salud. Cuatro dejaron de existir en los últimos meses. “El último murió hace dos semanas”, cuenta Alberto Vega, el médico de la capellanía. Jaime Ramírez Pedraza es el único que queda con vida en el penal. Él confía que un indulto lo ayude a sobrellevar su mal antes de que la muerte lo alcance.



Jaime recibe los alimentos de manos de su mamá / Jaime con su hija en brazos cuando la enfermedad no se manifestaba.
Una extraña enfermedad

-La Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA) es considerada una enfermedad rara. No hay razones científicas concluyentes de aquello que la causa y tampoco un tratamiento que pueda curar al enfermo. En el país se estima que hay entre 500 y 700 personas que padecen ELA. Gabriela Zárate, coordinadora de ELA Perú, explica que este mal lleva al paciente a la muerte. Empieza como una parálisis que va expandiéndose a todo el cuerpo, hasta dejar a su víctima inmovilizada y sin medios para comunicarse. El paciente necesita enteramente de otros para sobrevivir, mientras llega el final.

La prisión, asegura, no ofrece condiciones adecuadas para un paciente de ELA que requiere de una cama clínica, alimentación rica en nutrientes y personas capacitadas para atenderlo. “Estar allí es como estar dos veces preso, uno por la enfermedad y otro por los barrotes”, concluye.



4 may 2012

VIGILIA EN SOLIDARIDAD CON LAS PERSONAS VIVIENDO CON ESCLEROSIS LATERAL AMIOTROFICA - ELA

Viernes, 4 de Mayo 2012, 7.30 p.m.

Gradas de la Cátedral de Lima
(Esquina noreste de la Plaza de Armas-Carabaya cruce con Junín)

Se invita a los asistentes vestir un polo blanco y ser puntuales para el encendido de las velas, a las 8.00 p.m.

Este acto tiene como propósito exigir al Ministerio de Salud - MINSA la atención domiciliaria apropiada para los pacientes, con sus respectivas terapias que mitiguen sus dolencias y obtengan una mejor calidad de vida. Especialmente con JAIME RAMIREZ PEDRAZA enfermo de ELA, privado de su libertad y para quien se solicita indulto humanitario.

Facebook: Jaime Ramírez Pedraza



Reportaje emitido por el programa "Día D", sobre el tema y Jamie Ramírez P.

Página de Jaime para mayor información y solidaridad: http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000262979477

Gracias por la difusión.
Todos los pueblos del Perú se solidarizan con Cajamarca.


ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL PERU Y EL TAHUANTINSUYO

CONVOCATORIA

Las diversas representaciones populares nos convocamos (30 y 31) para llevar adelante la I Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y del Tahuantinsuyo en marzo pasado con el objetivo de centralizar el esfuerzo unitario de nuestros pueblos; de los sin voz; de los de a pie; de los excluidos, en defensa de nuestros más sagrados derechos. En esta histórica ciudad, hicimos pública la declaración de Cajamarca por la que emplazamos al Gobierno de OLLANTA HUMALA declare la inviabilidad del provecto minero CONGA; atender la defensa de las cabeceras de cuenca; de las fuentes hídricas; del ecosistema frágil. Tanto como también le exigimos sepa defender los recursos naturales en todo el territorio nacional que hoy se ven no solo depredados, sino expoliados y destruidos por la actividad extractiva minera. Modifique la Ley de Consulta Previa y derogue su Reglamento, promoviendo el respeto a los derechos de los pueblos de conformidad con el Convenio 169 de la OIT; declare la moratoria de las concesiones mineras y revise las otorgadas, entre otros temas de vital importancia.

Considerábamos que hasta el 30 de abril pasado resultaba tiempo suficiente para admitir las exigencias de nuestros pueblos, a fin de que el Presidente OLLANTA HUMALA se pronunciara al respecto. Adelantándose, pretendió maquillar su mensaje y sirviéndose del informe dado por sus "peritos" anunció el cumplimiento de determinadas "condiciones" a la empresa Yanacocha (Newmont) para hacer viable el proyecto CONGA.

Esto fue rechazado por las organizaciones sociales de la región Cajamarca (Frentes de Defensa, Rondas, sindicatos, junta de usuarios de aguas, autoridades municipales y del Gobierno Regional, entre otras) determinándose el impulso del PARO REGIONAL INDEFINIDO a partir del 31 del presente mes, si el Gobierno Central no accede a las exigencias formuladas desde Cajamarca y el Perú profundo.

Consecuentes con esto, los Pueblos del Perú y el Tahuantisuyo nos estamos AUTOCONVOCANDO a fin de hacer realidad la UNIDAD más amplia de todos los sectores populares, a lo largo y ancho de nuestro territorio patrio y poder responderle al continuismo entreguista del Gobierno Central. En ese camino, las organizaciones de la MACRO SUR (Arequipa, Moquegua, Tacna, Cusco y Puno) han decidido aunarse al PARO INDEFINIDO, como lo deben hacer también las MACROS SUR Y CENTRO del País. Para ello, los miembros de la Asamblea Nacional de los Pueblos y el Tahuantinsuyo nos estamos auto convocando en Trujillo (05.05.12 local de SUTESALIB, Av. España 2335), Huancayo (06.05.12) y Lima (06.05.12 Jr. M. Quesada N'327, local CNA)) para definir nuestra participación en esta jornada de lucha que ha de marcar el presente y futuro de nuestra patria; haciendo extensiva también esta convocatoria a la CGTP, CCP, CUT, sus correspondientes bases; tanto como a los colectivos sociales y políticos de Lima y el Perú.

¡ No al Proyecto Conga en Cajamarca...no más congas en el Perú !
¡ No a la minería a tajo abierto, con cianuro y mercurio en cabeceras de cuenca !
¡ Moratoria de concesiones mineras y revisión de las ya otorgadas !
¡ Modificación de la Ley de Consulta Previa y derogación de su reglamento !
¡ Respeto a los derechos de los pueblos nativos, indígenas y amazónicos de
acuerdo al Convenio 169 de la OIT !
¡ Por consulta previa informada y vinculante !
¡ Por una nueva asamblea constituyente y nueva constitución !
¡ Los derechos no se mendigan... se conquistan!
¡ Sin luchas no hay victorias !



Cajamarca, 02 de mayo del 2OI2.

Dr. Wilfredo Saavedra Marreros.
Presidente Frente de Defensa Ambiental Cajamarca.
DNI N'26622799
Email: fdac.cai@email.com
Telef. 976-833224 RPM* 177632

3 may 2012

Desbaratan informe Chavín de Huántar
 
 
Antropólogo forense José Baraybar aclara a procurador que nuevas pericias que negarían ejecuciones extrajudiciales en caso “Chavín de Huántar” son meras opiniones especulativas.

Operación Chavín de Huántar. Aún no se ha esclarecido denuncias de ejecuciones extrajudiciales.

El director del Equipo Peruano de Antropología Forense (Epaf), José Pablo Baraybar, manifestó que las nuevas pericias presentadas ayer por el ministro de Defensa, Alberto Otárola y el procurador de esa cartera, Gustavo Adrianzén, para demostrar que el terrorista Eduardo Cruz Tito no fue ejecutado extrajudicialmente tras la operación Chavín de Huántar, en 1997, “no tienen validez debido que son simplemente una opinión y son completamente especulativas”.

Las pericias, realizadas en estas últimas semanas a solicitud del Ministerio de Defensa, sobre la base de una revisión de las pericias de 1997 y 2001, señalan que el disparo que fulminó a Tito fue realizado a diez metros y que el proyectil ingresó por su cuello, por debajo de su oreja izquierda y que salió casi a la misma altura de la otra oreja.

De esa manera, el procurador Adrianzén indicó que “de acuerdo a los resultados plasmados en el Dictamen Pericial de Restos de Disparo por Arma de Fuego, no se encontraron restos de plomo, antimonio y bario del disparo, es decir de un chamuscamiento, por lo que está probado que el disparo por arma de fuego no fue ejecutado a corta distancia”.

Al respecto, Baraybar aseguró que con un estudio forense “no se puede determinar la distancia desde donde pudo haberse ejecutado el disparo contra Tito”, por lo que solo se limitó a señalar en su trabajo de 2001 que el terrorista murió producto de una bala que le atravesó el cráneo, sin haber recibido otro impacto.

Los demás emerretistas abatidos habían recibido numerosos impactos y ocho de ellos tenían además tiros en la cabeza.

Otro de los argumentos de Adrianzén fue de que, según las fotografías tomadas después de la operación de rescate, Tito tenía en la mano una granada de guerra en el momento de su muerte, lo que demostraría que no se había rendido.

“Tito participó en el combate y se descarta que pudo haberse rendido”, acotó Adrianzén, asegurando así que los 14 emerretistas que tomaron la residencia japonesa en diciembre de 1996 murieron en combate con los comandos Chavín de Huántar.

Sobre ese punto, Baraybar consideró que el procurador está completamente desinformado porque por primera vez en más de diez años recién se conoce la historia de la granada de guerra.

Así, Baraybar sentenció que lo presentado por la procuraduría del Ministerio de Defensa “es una opinión pericial” porque está basado en la interpretación muy personal de dos anteriores pericias científicas e independientes.

“Es un informe a pedido y que se hace incluso diez años después. No son pericias porque no se han vuelto a examinar los cuerpos. Es una estupidez”, dijo Baraybar en respuesta también al procurador Adrianzén quien lo criticó por presentar el 2001 sobre el caso Chavín de Huántar “un informe sin rigor científico”.

El director del Epaf remarcó que su informe de 2001 acreditó que ocho de los emerretistas abatidos tenían tiros en la nuca y entre ellos solo Tito tenía únicamente un disparo efectuado desde atrás.

HABLA APRODEH

La abogada Gloria Cano, de Aprodeh, dijo a LA PRIMERA que, al presentar esas nuevas pericias, el Estado se adhiere a la defensa de los procesados por este caso Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza y Roberto Huamán Azcurra.

“Y eso porque es un absurdo descalificar a los Policías testigos de este caso que retuvieron a Tito, lo desarmaron y lo entregaron a sus superiores, entonces ¿cómo Tito podría haber muerto con una granada en la mano?”, manifestó.

El procurador negó validez a los testimonios de los Policías y del diplomático japonés que dice haber visto vivo y rendido a Tito.

Adrianzén refirió que las nuevas pericias han sido presentadas el 23 de abril a la Tercera Sala Penal Liquidadora que ve el caso Chavín de Huántar y deben ser aceptadas porque “se trata de buscar la verdad”. Sin embargo, Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal (IDL), consideró que si la sala acepta esos informes habría una ruptura de la legalidad, porque son pruebas “presentadas a destiempo”, criterio compartido por Cano.

Henry Campos
Redacción

La verdad que tratan de ocultar 1

JOSE PABLO BARAYBAR 01 PATRICIA DEL RIO PERITAJE CHAVIN DE HUANTAR

La verdad que tratan de ocultar 2

JOSE PABLO BARAYBAR 02 PATRICIA DEL RIO PERITAJE CHAVIN DE HUANTAR