3 may 2012

Desbaratan informe Chavín de Huántar
 
 
Antropólogo forense José Baraybar aclara a procurador que nuevas pericias que negarían ejecuciones extrajudiciales en caso “Chavín de Huántar” son meras opiniones especulativas.

Operación Chavín de Huántar. Aún no se ha esclarecido denuncias de ejecuciones extrajudiciales.

El director del Equipo Peruano de Antropología Forense (Epaf), José Pablo Baraybar, manifestó que las nuevas pericias presentadas ayer por el ministro de Defensa, Alberto Otárola y el procurador de esa cartera, Gustavo Adrianzén, para demostrar que el terrorista Eduardo Cruz Tito no fue ejecutado extrajudicialmente tras la operación Chavín de Huántar, en 1997, “no tienen validez debido que son simplemente una opinión y son completamente especulativas”.

Las pericias, realizadas en estas últimas semanas a solicitud del Ministerio de Defensa, sobre la base de una revisión de las pericias de 1997 y 2001, señalan que el disparo que fulminó a Tito fue realizado a diez metros y que el proyectil ingresó por su cuello, por debajo de su oreja izquierda y que salió casi a la misma altura de la otra oreja.

De esa manera, el procurador Adrianzén indicó que “de acuerdo a los resultados plasmados en el Dictamen Pericial de Restos de Disparo por Arma de Fuego, no se encontraron restos de plomo, antimonio y bario del disparo, es decir de un chamuscamiento, por lo que está probado que el disparo por arma de fuego no fue ejecutado a corta distancia”.

Al respecto, Baraybar aseguró que con un estudio forense “no se puede determinar la distancia desde donde pudo haberse ejecutado el disparo contra Tito”, por lo que solo se limitó a señalar en su trabajo de 2001 que el terrorista murió producto de una bala que le atravesó el cráneo, sin haber recibido otro impacto.

Los demás emerretistas abatidos habían recibido numerosos impactos y ocho de ellos tenían además tiros en la cabeza.

Otro de los argumentos de Adrianzén fue de que, según las fotografías tomadas después de la operación de rescate, Tito tenía en la mano una granada de guerra en el momento de su muerte, lo que demostraría que no se había rendido.

“Tito participó en el combate y se descarta que pudo haberse rendido”, acotó Adrianzén, asegurando así que los 14 emerretistas que tomaron la residencia japonesa en diciembre de 1996 murieron en combate con los comandos Chavín de Huántar.

Sobre ese punto, Baraybar consideró que el procurador está completamente desinformado porque por primera vez en más de diez años recién se conoce la historia de la granada de guerra.

Así, Baraybar sentenció que lo presentado por la procuraduría del Ministerio de Defensa “es una opinión pericial” porque está basado en la interpretación muy personal de dos anteriores pericias científicas e independientes.

“Es un informe a pedido y que se hace incluso diez años después. No son pericias porque no se han vuelto a examinar los cuerpos. Es una estupidez”, dijo Baraybar en respuesta también al procurador Adrianzén quien lo criticó por presentar el 2001 sobre el caso Chavín de Huántar “un informe sin rigor científico”.

El director del Epaf remarcó que su informe de 2001 acreditó que ocho de los emerretistas abatidos tenían tiros en la nuca y entre ellos solo Tito tenía únicamente un disparo efectuado desde atrás.

HABLA APRODEH

La abogada Gloria Cano, de Aprodeh, dijo a LA PRIMERA que, al presentar esas nuevas pericias, el Estado se adhiere a la defensa de los procesados por este caso Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza y Roberto Huamán Azcurra.

“Y eso porque es un absurdo descalificar a los Policías testigos de este caso que retuvieron a Tito, lo desarmaron y lo entregaron a sus superiores, entonces ¿cómo Tito podría haber muerto con una granada en la mano?”, manifestó.

El procurador negó validez a los testimonios de los Policías y del diplomático japonés que dice haber visto vivo y rendido a Tito.

Adrianzén refirió que las nuevas pericias han sido presentadas el 23 de abril a la Tercera Sala Penal Liquidadora que ve el caso Chavín de Huántar y deben ser aceptadas porque “se trata de buscar la verdad”. Sin embargo, Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal (IDL), consideró que si la sala acepta esos informes habría una ruptura de la legalidad, porque son pruebas “presentadas a destiempo”, criterio compartido por Cano.

Henry Campos
Redacción

La verdad que tratan de ocultar 1

JOSE PABLO BARAYBAR 01 PATRICIA DEL RIO PERITAJE CHAVIN DE HUANTAR

La verdad que tratan de ocultar 2

JOSE PABLO BARAYBAR 02 PATRICIA DEL RIO PERITAJE CHAVIN DE HUANTAR

22 abr 2012

Una historia Por Esclarecer

¡22, Por Siempre Abril!



Como si los cuerpos de los emerretistas muertos en la residencia del embajador del Japón por un comando militar en abril de 1997 hablaran después de 15 años, el antropólogo forense José Pablo Baraybar ratificó que ocho de los 14 subversivos tenían orificios de bala en la nuca, al declarar el pasado miércoles en el juicio que se sigue en la Base Naval del Callao a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos y Roberto Huaman Azcurra por presuntos crímenes registrados en la exitosa operación rescate.


(1) José Pablo Baraybar, en busca de la verdad. (2) El rescate fue exitoso, pero Baraybar cree que hay cosas por esclarecer. (3) La masacre de Putis, emblema del salvajismo.

“Los ocho presentaban disparos en la línea media posterior del cuello, de atrás hacia adelante”, afirmó el especialista, lo que abonaría a lo que escribió en un libro el rehén japonés Hidetaka Ogura, quien afirmó haber visto a tres subversivos rendidos. Existe también la versión de que algunos recibieron el tiro en la nuca cuando ya estaban muertos.

“El tema es inmaterial en la medida en que si tienes 25 balazos encima es muy probable que estés muerto, por lo tanto si bien un disparo en la nuca en 8 de 14 representa un patrón habría que preguntarse cual fue la intención de dispararle a alguien que probablemente estaba muerto”, dice el director del Equipo Peruano de Antropología Forense (Epaf).

La Comisión de la Verdad y Reconciliación precisa en su informe final que “según se advierte del informe pericial médico legal, de los catorce cadáveres examinados, ocho presentaron lesiones por proyectil de arma de fuego, con ingreso por la región posterior del cuello, comprometiendo vértebras cervicales. Los orificios de salida se ubicaron en la región anterior o lateral de la cabeza. Se determinó que su dirección fue de atrás hacia delante y que la frecuencia y repetición de este tipo de lesiones en la cabeza y cuello, determinaban un patrón lesional, permitiendo inferir que los victimarios, a decir de los peritos, se encontraban situados detrás de la víctima”23.

¿HUBO REPASE?

El citado informe precisa en otra parte “la información obtenida durante la investigación del Ministerio Público permite afirmar que la orden de rematar a los subversivos formaba parte del modo de operación que se empleó durante las acciones de rescate de los rehenes. En este sentido resulta ilustrativa la declaración del Teniente Coronel EP Luis Alberto Donoso Volpe, integrante del Equipo Delta, Grupo 5, quien ante el Ministerio Público describió la técnica de Tiro Instintivo Selectivo empleada durante el operativo, según la cual se dispararon contra los subversivos “un aproximado de dos a tres balas por comando y uno de los comandos se encarga de verificar si se encuentra vivo o muerto el delincuente y de acuerdo a la técnica efectuar el tiro de remate”. El citado oficial precisó que “de acuerdo a la técnica si estaba con vida el delincuente se le daba el tiro de remate”-

Precisamente en base a la posible ejecución de subversivos rendidos, los familiares de algunos emerretistas e instituciones de derechos humanos iniciaran hace cerca de 10 años acciones penales contra los principales responsables del promocionado operativo Chavín de Huantar, es decir Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos y Felipe Huamán Azcurra. Sin embargo hasta el momento el proceso ha sufrido una serie de dilaciones y postergaciones por acción de los abogados de los mencionados.

En una parte de su libro “El diálogo obstruído” publicado en Japón y que reprodujo parcialmente la revista Caretas, Ogura relata “nos vimos obligados a bajar por una escalerilla que el cuerpo especial colocó en la terraza. Yo fui el antepenúltimo (...) en asirme a la escalerilla. En ese momento vi (...) detenidos a Cynthia y otro guerrillero (no pude ver su cara). Cynthia gritaba. No pude captar bien si decía `No lo maten’ o `no me maten”.

Luego escribe “Todos los rehenes que estábamos en la habitación ‘I’ fuimos conducidos hacia la casa contigua por el túnel por el cuerpo especial. Ahí vi a `Tito’, el número dos, tirado en el suelo con las manos amarradas atrás. De esta escena he sido testigo junto con diez rehenes japoneses y siete rehenes peruanos. La casa vecina donde fuimos (...) a refugiarnos estaba resguardada por el cuerpo de la Policía Nacional, pero `Tito’ fue llevado de regreso a la residencia del embajador Aoki”.

COMPROMETIDO

Baraybar conversó con LA PRIMERA sobre su trabajo y los riesgos que conlleva, a poco de llegar a Lima después de haber participado en la Corte Internacional de La Haya, como perito internacional en el juicio a Radovan Karakzic, quien fuera presidente de la republica Srpska (parte de la ex Yugoslavia), acusado del genocidio de ocho mil personas en tres días, y a punto de partir a la tenebrosa ciudad Juárez en México a entrenar forenses,.

“Para muchos no es una profesión precisamente amigable. En Kosovo estuve con seguridad. Acá hace 20 años en la época de Fujimori fui amenazado y después en una oportunidad ingresaron a mi casa y lo único que se llevaron fue mi computadora”, declara.

Egresado de Arqueología de San Marcos y con maestrías en Bioarqueologia, Paleopatología y Antropología Forense en universidades de Inglaterra, Italia y Estados Unidos entre otras, acaba de publicar en castellano e ingles, con la especialista norteamericana Erin Kimmerlf, el libro “Traumatismos Óseos. Lesiones ocasionadas por violaciones a los derechos humanos y conflictos armados” que es solicitado en diversos países por tratarse de un tema que involucra a muchos estados.

El texto reúne trabajos de 26 profesionales, sobre sus experiencias en varios países. Del Perú hay un par de casos, uno de ellos el de los emerretistas muertos en la Embajada de Japón.

EXPERIENCIA

José Pablo refiere que desde la década de los 80 trabaja en todo lo referente a huesos humanos, primero de antiguos peruanos, particularmente los hallados en las huacas Maranga y que pertenecieron a la cultura Lima y después en restos de personas fallecidas en el pasado conflicto interno.

“Por un tema de solidaridad me involucre desde 1983 en el tema de derechos humanos, que considero debe interesar a todos; en un principio decidí colaborar con Amnistía Internacional, después fui llamado a trabajar en países como Haití, Ruanda, Camboya, Sri Lanka, Colombia, Guatemala, Francia, la ex Yugoslavia, Los Balcanes, formando parte de tribunales internacionales”.

En el 2001 y como una forma de colaborar con las familias que buscaban a sus seres queridos desaparecidos, fundó el Epaf con profesionales de distintas disciplinas pero al mismo tiempo, entre idas y venidas, dirigió entre el 2002 y el 2007 la Oficina de Personas Desaparecidas y Ciencias Forenses en Kosovo.

CABITOS Y FOSAS

Baraybar y su equipo del Epaf se dedicaron en los últimos años a la investigación de restos hallados en diversos lugares de Ayacucho, uno de ellos en el ex cuartel Los Cabitos, nombre tenebroso para muchas familias que vieron entrar a sus parientes al lugar y nunca más supieron de ellos.

“En Cabitos hemos encontrado en un primer momento huesos de 15 personas, todas con traumas como costillas rotas y lesiones con armas de fuego. Actualmente trabajamos en Racalla y Putka, en este último lugar se produjo una matanza dos semanas después de lo de Putis, hay 39 cuerpos, la mayoría de niños que fueron degollados, es dura la labor uno se siente muy cerca de los fallecidos. Es triste decirlo pero este es un país lleno de fosas humanas”.

SEGÚN CVR

Aún hay 15,000 desaparecidos

Entre los años 1980 y 2000, muchas familias peruanas perdieron a sus seres queridos a causa del conflicto armado interno. Aproximadamente unas 15 mil personas aún siguen sin ser encontradas.

“En respuesta a esta situación Epaf impulsa procesos de reconstrucción de la memoria como la creación de redes de cooperación entre las familias, lo que implica formación de asociaciones en las cuales las familias se reconocen como victimas con derechos y definen programas de acción para responder ante el Estado. También el establecimiento del perfil biológico y social de los desaparecidos que son registrados en una Base de Datos Antemortem, información imprescindible para la identificación de las personas que puedan ser halladas en el futuro mediante investigaciones antropológicas forenses.”

De acuerdo con el informe la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, más del 75 por ciento de las victimas del conflicto eran habitantes de zonas rurales, indígenas y pobres.

“Esta posición de exclusión los expuso a actos de extrema brutalidad durante la guerra y en la actualidad sigue obstaculizando su capacidad de encontrar voz y hacer valer sus derechos. Debido a ello en las comunidades donde se ha establecido vínculos con familias, Epaf esta impulsando la realización de proyectos de desarrollo socioeconómico para prevenir la violencia y garantizar la no repetición de la misma”, dice el documento.

INFORMES FORENSES

Giusti, Valer y Jiménez muertos por fuego amigo

Baraybar se refiere a informes escritos de forenses de la Policía Nacional, en el que manifiestan que tanto Carlos Guisti, vocal de la Corte Suprema, como el teniente coronel Juan Valer Sandoval y el teniente Raúl Jiménez, murieron por proyectiles disparados por los comandos que ingresaron a la embajada a liberar a los rehenes y no por disparos de los emerretistas como afirmó entonces el gobierno Fujimorista.

“Después de un estudio exhaustivo sobre los cuerpos del civil y los dos militares, que fueron exhumados en el 2001, lo que no se hizo con los restos de los emerretistas, el informe policial revela que el civil y los dos militares murieron por armas de fuego que no pertenecían al calibre de las armas usadas por los rebeldes, quienes tenían AKM 7.62, mientras los comandos usaron subametralladoras HK de nueve milímetros catalogadas como de bajo calibre”.
De otro lado la misma Policía escribió en su informe que de los 14 emerretistas de la Embajada de Japón solo seis hicieron uso de armas de fuego.

DESAPARECIDOS

Putis, la barbarie

En el 2008 nuevamente el Perú se conmovió al conocerse la matanza de Putis, cometida 25 años antes por agentes del Estado del centro poblado del distrito San José de Santillana, en la provincia ayacuchana de Huanta.

Epaf logró recuperar 92 restos humanos de una fosa ubicada en la propia comunidad donde se encontraron cuerpos de varios niños. En el 2009 la organización humanitaria restituyó los cuerpos a sus familias que por fin les dieron un entierro digno. Se presume que sólo en esa zona desaparecieron 400 personas.

Epaf declara que promueve el derecho a la verdad, justicia y garantías de no repetición en casos de desaparición forzada y ejecución extrajudicial. “Nuestra estrategia se basa en el empoderamiento político y social de las víctimas o sus familiares así como en la investigación y capacitación en antropología forense. De esta forma Epaf contribuye a la consolidación de la paz y el fortalecimiento de la democracia en contextos donde se han cometido graves violaciones a los derechos humanos a nivel nacional e internacional.”

“Epaf realiza investigaciones en los distintos campos de la antropología forense con fines judiciales y humanitarios para lo cual provee servicios de peritaje forense que comprenden exhumaciones y exámenes post-mortem. De esta forma contribuye con las familias en su acceso a la justicia y encuentro de sus seres queridos para darles un entierro digno, cerrar su proceso de duelo y superar las secuelas psicosociales.”

Denis Merino
Redacción

21 abr 2012

“Ni siquiera hemos podido imprimir el peritaje para leerlo”



La primera respuesta al mensaje de la nación del presidente Ollanta Humala anunciado la viabilidad del proyecto minero Conga fue una vigilia en la plaza de Armas de Cajamarca. Unas 200 personas, portando banderas y velas encendidas, se reunieron frente a la iglesia Catedral y arengaron frases contra del proyecto minero y contra el presidente Humala. El término más recurrente fue: “paro indefinido”. Al mismo tiempo, el presidente regional Gregorio Santos, en el teatro San Juan en la ciudad de Trujillo, reafirmó que Conga es inviable en cualquiera de sus aspectos. Y en horas de la noche escribió en su cuenta de Twitter @Gregorio_Goyo: “Mientras Pdta Argentina recupera soberanía sobre recursos naturales, Perú s arrodilla a transnacionales xa garantizar continuismo neoliberal”

Ciudadana María Justina Valera:
Es indignante que un señor a quien el pueblo le dio su apoyo nos traicione de esa manera. Tenemos que pensar que lo que la naturaleza ha creado no lo puede y no debe destruirlo el hombre. De la gestión de Ollanta Humala pienso lo peor. Yo, como cajamarquina, voy a seguir luchando hasta que el gobierno desista de esto.

Maestra Elisa Martos:
Estamos muy descontentos y decepcionados de Humala porque con esto nos reafirma su engaño. Él prometió en esta Plaza y también en la de Bambamarca defender el agua, ahora vemos que sus intereses son por el oro. Como cajamarquinas vamos a asumir la lucha de defender nuestra agua. Todos estamos decididos a decirle a Humala que él no puede hacer lo que quiera cuando la población no está de acuerdo. Conga está situado en cabecera de cuenca, yo he trabajado allí un año y como maestra conozco la zona y sus pobladores, y sé cómo la mina invierte mucho para dividir a la población. Yo voté por Humala en la primera y en la segunda vuelta y ahora me siento decepcionada y avergonzada porque él nos prometió en su campaña defender el medio ambiente, incluso hemos sido sus personeros. Ahora, como sociedad civil, estamos preparando un paro nacional con varias organizaciones. Los cajamarquinos ahora tenemos una lucha a lo David contra Goliat.


 
Docente Jorge Trelles Abanto:
Todos los cajamarquinos sabían que el proyecto Conga iba a ir de todas maneras, por eso Ollanta Humala, como gobernante, me ha decepcionado enormemente, porque cuando vino aquí dijo: qué quieren oro o agua, y la población respondió: agua. Y nosotros no somos radicales, somos gente joven que defiende la vida y la lucha es de todos no solo de unos, por eso debemos unirnos, si no qué vamos a dejar a las futuras generaciones. Yanacocha, en sus dieciocho años, ha dejado destrucción al medio ambiente, aguas contaminadas, lacras sociales, prostitución, delincuencia. Hablan de progreso económico, pero no lo vemos, solamente algunas pistas asfaltadas y sobre todo carros último modelo, pero no hay algo sostenible en el tiempo. El peritaje no garantiza nada, este es un gobierno entreguista. Debería darse una consulta popular para que el propio pueblo decida si quiere o no minería. Nosotros no somos azuzados por nadie y veremos si nos vamos al paro nacional o regional.

Dirigente Milton Sánchez (PIC- Celendín):
Una vez más se confirma que quien gobierna no es Humala, sino las empresas mineras. Con esta imposición del proyecto Conga y este peritaje estamos asistiendo al teatro más grande del mundo en donde nos quieren engañar a todos los peruanos para seguir viviendo subyugados a los poderes económicos. Los peruanos debemos unirnos, y no solo por este proyecto, sino por todos los proyectos que en el país están igual que Conga. Invocamos a todos los peruanos a protestar, y que no lo hagan necesariamente por Cajamarca, sino por sus propios territorios que se verán amenazados. Nosotros vamos a convocar a un paro indefinido nuevamente en nuestra región e invocamos a la solidaridad nacional e internacional porque este proyecto no goza de legitimidad, no tiene licencia social. Nosotros ahora pedimos la revocatoria de Humala, la misma que él quería impulsar con los mandatarios anteriores a los que criticaba por haber traicionado a su pueblo. El peritaje es solo un circo armado por el gobierno y la empresa minera. No sé qué convenios o qué contratos tienen los asesores de Ollanta Humala como el señor Favre, que es lobista de le empresa Odebrecht, que va a construir la primera etapa del proyecto Conga con más de quinientos millones de dólares.


 
Dirigente Idelso Hernández, presidente del Frente de defensa regional:
Nosotros hemos escuchado el mensaje a la nación en el preciso instante en que nos reuníamos con más de dos mil delegados de todas las organizaciones en el distrito de Huasmín. Para nosotros ha sido una gran sorpresa. Creemos que Ollanta Humala está desesperado, porque adelantar el mensaje de esa manera solo demuestra desesperación. Nosotros no hemos podido ni imprimir los resultados del peritaje, qué conclusiones podemos sacar de eso, no lo hemos estudiado ni investigado, por lo menos para darle un vistazo, y ahora nos sorprende adelantando este mensaje que lo ha dado con bastante temor. Nosotros seguiremos firmes y tenemos los argumentos porque hemos ido precisamente a consultar con las fuerzas arriba y hemos constatado que están muy unidas. Con las declaraciones de Humala esto definitivamente se va a calentar. En las próximas horas nos vamos a reunir con el Comando unitario de lucha para declararnos en movilización permanente. No podemos hablar de un paro indefinido porque para ello hay que medir las fuerzas primero, aunque no lo descartamos. Los compañeros de El Tambo ya van a salir a las lagunas. Desde hoy declaramos a Ollanta Humala como un autoritario y diríamos que ya está en un claro proceso dictatorial. Nosotros esperábamos por lo menos una versión de cada ministerio con respecto al peritaje pero no lo hay. Nosotros técnicamente, y con nuestro equipo multisectorial, vamos a desenmascarar la intención de ese peritaje. Y respecto a una probable confrontación, ya que nos querrán imponer el proyecto a punta de balazos, pedimos la presencia urgente de entidades internacionales como La Cruz Roja en Cajamarca.



19 abr 2012

MOVILIZACIÓN Y MITIN DEL MARTES 17 DE ABRIL EN LA HEROICA REGIÓN CAJAMARCA

Por la tarde y noche del martes 17 de abril, el pueblo de la ciudad de Cajamarca se volcó masivamente a las calles para manifestar una vez más su repudio al intento de Yanacocha y del Gobierno de Humala – Valdés de imponer lo que sería el nefasto Proyecto Conga y para rechazar el peritaje Valdés, que pretende maquillar el referido proyecto para hacer creer que puede ser compatible con el medio ambiente.

Desde la Plazuela Bolognesi las delegaciones de diversos barrios de toda la ciudad se movilizaron, atendiendo al llamado del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, del Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca y del Comando Unitario de Lucha. Miles de cajamarquinos se movilizaron coreando consignas contra Yanacocha y su proyecto Conga y contra el Gobierno, y ya por la noche se realizó un multitudinario MITIN POPULAR en la Plaza de Armas, en el que hicieron uso de la palabra Ydelso Hernandez Llamo, Wilfredo Saavedra Marreros, Gregorio Santos Guerrero, el Presidente de la Federación Universitaria y un sacerdote de la Congregación Franciscana. A continuación, los discursos íntegros del Presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca y del Presidente del Gobierno Regional de Cajamarca.

DISCURSO DE WILFREDO SAAVEDRA MARREROS, PRESIDENTE DEL FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA.

Compañeras y compañeros, hermanos:

Hoy estamos demostrando nuevamente a la derecha y al Gobierno, así como también a los responsables de la empresa Newmont, que pese a que no se cierra ningún negocio en Cajamarca y no se alteran las actividades económicas ni aquí, ni en Celendín, ni en Bambamarca, ni en ninguna otra provincia, ¡sabemos movilizarnos porque sabemos respetar nuestros derechos!.

(APLAUSOS y consignas de: “CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, CONGA NO VA!”).

Hemos venido señalando durante muchos meses que el Proyecto Conga es inviable, y hoy, con el esfuerzo de muchos técnicos de fuera y dentro del país y también desde Cajamarca, le hemos dicho al Gobierno que la posición de defensa de un proyecto cruel, asesino y genocida, por lo altamente destructivo que es el Proyecto Conga, no tiene ningún sustento que lo justifique. Por eso apostamos hoy, desde Cajamarca, para cifrar la más amplia unidad de nuestro pueblo, y le seguiremos diciendo al Gobierno que no le quedan más que dos cosas: decirle a la Newmont que desista de su pretensión de destruir las cabeceras de cuenca que nosotros defendemos y que retire inmediatamente su maquinaria y a su personal, porque ese proyecto nunca se va a hacer realidad porque la posición del pueblo es defender precisamente nuestro territorio.

(VÍTORES y CONSIGNAS DE: “¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA! ¡CONGA NO VA!”)

Hoy, hermanos, no nos pueden acusar de extremistas ni de violentistas ni de estar promoviendo actos que lleven a generar un baño de sangre en nuestra región. Les estamos demostrando con esta actitud cívica que somos lo suficientemente responsables para discutir con la empresa minera, como lo hemos hecho hasta antes del 24 de noviembre y sabemos defender en todos los espacios la posición de nuestro pueblo en relación a lo que lamentablemente nuestros gobernantes no han sabido respetar: el ordenamiento jurídico nacional, para proteger lo que por obligación les corresponde.

Hoy podemos mencionar solamente un solo artículo de la Ley de Recursos Hídricos que ha sido desconocida por la Autoridad Local del Agua aquí en Cajamarca, por la Autoridad Nacional del Agua en Lima, por la Dirección de Asuntos Ambientales del Ministerio de Energía y Minas y por los ministros que se han comprometido para la aprobación del EIA de Conga el 27 de octubre del año 2010. El artículo 75 de la Ley de Recursos Hídricos señala que es obligación de la autoridad del agua detener un proceso administrativo cuando descubriera, en la revisión de un estudio de impacto ambiental, la necesidad de proteger una cabecera de cuenca, y la que tenemos nosotros allá arriba, que no sólo está constituida por cuatro hermosísimas lagunas sino por más de 20 lagunas, fácilmente no pudo ser desconocida por la Autoridad Nacional del Agua. Lo cierto es que, pese a que la autoridad estatal tuvo la obligación de controlar que eso no pasara y se negara la autorización de aprobación del EIA de Conga, obró de acuerdo a la motivación económica que la empresa Yanacocha ha venido haciendo durante más de 15 años en el Ministerio de Energía y Minas, donde colocaba - y seguramente hasta hoy hay – operadores mineros en el Ministerio de Energía y Minas para justificar la aprobación de más de 268 estudios de impacto ambiental y ninguno ha sido desaprobado hasta hoy.

¡Con la imposición de la fuerza de nuestro pueblo vamos a lograr hacer historia porque por primera vez el pueblo de Cajamarca va a hacer que se declare inviable el Proyecto Conga!

(Fuertes aplausos y consignas de: “¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!”).

Podríamos de decir que algo hemos hecho, producto de las luchas de nuestro pueblo, para que la empresa minera, a través de los tres peritos, pretenda justificar que haciéndole algunos parches al EIA es posible que los cajamarquinos aceptemos la viabilidad del proyecto. ¡Nosotros hoy le decimos que ese esfuerzo técnico tampoco va a pasar! No hay necesidad entonces, como decíamos …

(La multitud interrumpe y corea: “¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!”).

¡Ninguna autoridad, ninguna autoridad tiene la posibilidad de sentarse en una mesa para negociar el agua, porque no hay autoridad suficiente para que así lo haga; porque el agua es un derecho humano fundamental que se defiende por encima de todo tipo de interés y más aún de los intereses económicos de una mina!

(La multitud corea: “¡EL AGUA NO SE VENDE, EL AGUA SE DEFIENDE!, ¡EL AGUA NO SE VENDE, EL AGUA SE DEFIENDE!, ¡EL AGUA NO SE VENDE, EL AGUA SE DEFIENDE!, ¡EL AGUA NO SE VENDE, EL AGUA SE DEFIENDE!”)

El Gobierno tiene en sus manos iniciativas legislativas que nuestras autoridades de la región, empezando por Gregorio Santos y los alcaldes comprometidos en la defensa de su territorio, así como por todos y cada uno de los delegados de los Frentes de Defensa le alcanzamos a un grupo de congresistas el día 10 de febrero en Lima. El Gobierno Central debe disponer se apuren estas iniciativas legislativas para que se reconozca el agua como un derecho humano fundamental en la Carta Política nuestra, pero que también se reconozca que nunca más en el Perú debe haber minería a atajo abierto con cianuro y con mercurio; para que se reconozca aquí estos dos derechos fundamentales que tienen que ver con la defensa de nuestra existencia, de nuestra vida y del medio ambiente al que estamos obligados a respetar.

(APLAUSOS de la masa).

Queremos decirles a todos y cada uno de ustedes, hermanos, para despedirnos, que hay que estar vigilantes de lo que pueda suceder hoy y los días siguientes. Rechazamos el esfuerzo del Gobierno para pretender imponernos un proyecto minero que para nosotros es genocida por lo altamente destructivo, y estar también pendientes de lo que pueda suceder con nuestros hermanos que hoy han formado brigadas y se están movilizando hacia las lagunas desde tempranas horas del día.

(“¡BRAVO!”, APLAUSOS).

Decirles a ustedes hermanos que hoy necesitamos decirle también al Gobierno que no nos va a engañar con mesas de diálogo porque ya hemos discutido suficiente, ya hemos discutido suficiente. Tenemos cinco informes técnicos que justifican la inviabilidad del Proyecto Conga y es suficiente su revisión para que políticamente Ollanta Humala pida que la Newmont se retire inmediatamente de Cajamarca y luego declare la inviabilidad del Proyecto Conga. ¡Conga no va ni hoy ni nunca!

(Ovación de la multitud y consignas de: “¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!”).

DISCURSO DEL PRESIDENTE DE LA REGION CAJAMARCA GREGORIO SANTOS GUERRERO

Estimados compañeros y compañeras, estimado presidente del Frente de Defensa y del Comando Unitario de Lucha Regional, dirigentes de todas las bases de toda la ciudad, mi saludo a nombre del Gobierno Regional de Cajamarca; hermanos de la Congregación Franciscana, hermanos de todas las iglesias que nos acompañan:

Tenemos que reconocer el sacrificio y esfuerzo de todos ustedes que todos estos días de vigilia, todos estos días de reuniones, de debate, de argumentar cada vez mejor la posición de Cajamarca, la posición de los campesinos en torno a estos enormes conflictos que hemos heredado de los diferentes gobiernos de turno. Estos días hemos sido llamados por varias instituciones que están solidarizándose con Cajamarca y que nos dan la razón cuando nosotros rechazamos el diálogo impuesto a balazos; nadie quiere un diálogo con las tropas en los pueblos, de tal manera que este tipo de actitudes del Gobierno resulta siendo otro de los grandes desaciertos del Presidente que lo elegimos para el cambio.

Estos días hemos visto que pareciera que el país no tuviera seguridad del Estado ni tampoco inteligencia nacional, porque es fácil que un grupo saque la población, se enfrente al pueblo y luego haya de intentos represivos como está sucediendo en el VRAE, y en paralelo nos envían también a Cajamarca tropas, la DINOES, y miren lo que ha traído como resultado el día de ayer: cómo una niña, cómo una madre ha sido atropellada por un patrullero y que hoy la tenemos internada en Lima y discapacitada. Y Cajamarca también se ha solidarizado con la familia Ponce exigiendo justicia, exigiendo sanción ejemplar para esos malos elementos de la Policía Nacional.

(“¡Fuera!, ¡Fuera!, ¡FUERA!, ¡EL PUEBLO RECHAZA PRESENCIA MILITAR!, ¡EL PUEBLO RECHAZA PRESENCIA MILITAR!, ¡EL PUEBLO RECHAZA PRESENCIA MILITAR!, ¡EL PUEBLO RECHAZA PRESENCIA MILITAR!”)

Se llena la boca hablando desde Lima que quiere conversar con Cajamarca. Sin embargo envía a la Policía, los juicios, la persecución, el amedrentamiento. Esta semana hablamos con la Contraloría para pedirle las conclusiones de su intervención, y nos dicen que ellos nunca intervinieron el Gobierno Regional para analizar o para hacer un control sino lo intervinieron para sacar los documentos y entregar a la Fiscalía para que pueda procesar a todos los dirigentes funcionarios del Gobierno.

Todos estos hechos nos prueban que la enorme presión que se ejerce desde el poder político y el poder económico. Y no es casual que para el día de hoy hayan escogido al mismo tiempo dar el fallo del Tribunal Constitucional, o sea hoy mismo escogen presentar los peritos y esperan la hora, esperan el mismo momento para dar el fallo diciendo que la Ordenanza 036 que declara inviable el Proyecto Conga es anticonstitucional y que el Presidente Regional se ha extralimitado en sus funciones. ¡Esa Ordenanza que nuestro pueblo nos la pidió y que la dimos ha sido derrumbada por este Tribunal!, pero hemos tenido el coraje de llevar el caso al Tribunal Constitucional, y no nos vamos a quedar allí: ¡Vamos a llevar el caso a los tribunales internacionales!

(Gritos de “¡BRAVO!” y “¡GOYO, AMIGO, EL PUEBLO ESTA CONTIGO!, ¡GOYO, AMIGO, EL PUEBLO ESTA CONTIGO!, GOYO, AMIGO, EL PUEBLO ESTA CONTIGO!”)

Tiene que saber el mundo, tiene que saber el mundo que la democracia que tenemos ahora es la democracia de la Constitución del 93: es la Constitución de los Fujimoris, es la Constitución de los Rey Rey, es la Constitución de la CONFIEP, esa es la Constitución de El Comercio, esa es la Constitución de los medios y de los que apoyaron a la mafia de Fujimori y Montesinos. Y por lo tanto también en la Asamblea de Gobiernos Regionales hay un bloque de presidentes regionales que nos estamos poniendo de acuerdo para impulsar una Asamblea Constituyente, para impulsar una nueva Constitución para el Perú y para impulsar un nuevo Congreso de la República, porque, ahora sí, no hay un congresista que haya salido a defender el derecho de Cajamarca. Ahora los congresistas posiblemente estén de miedo que los vayan a sacar del Congreso y tienen el temor de perder la mamadera, esos privilegios.

A nosotros no nos preocupa el pueblo: ¡Vamos a luchar con ustedes pase lo que pase porque la victoria ya está de nuestro lado!

(¡”BRAVO!” “¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!, ¡CONGA NO VA!”)

Ya es una victoria, ya es un triunfo del pueblo, de los campesinos de Huasmín, de Sorochuco, de El Tambo, de Bambamarca; ya es un triunfo de los campesinos cajamarquinos, de La Encañada y del pueblo cajamarquino que ahora todo el mundo esté pendiente y que ahora todo el mundo reconozca que el Perú es el único país que permite que las empresas sean juez y parte, que elaboren los estudios de impacto ambiental, que ellos lo paguen y que ellos pongan los funcionarios en los ministerios. Ahora está al descubierto cómo ocurre todo este procedimiento.

Y miren ustedes: tanta novedad para su peritaje y han tenido que terminar diciendo que este es un documento que sólo va a servir para leerlo, para estudiarlo, que nos van a venir a explicar a Cajamarca (la masa grita ¡¡¡NO!!!), que nos vaN venir a explicar acá a Cajamarca y me imagino que el presidente Ollanta Humala va a venir a esta plaza (SILBIDOS DE REPUDIO) a explicar; porque yo no creo que el Ministro Valdés venga a Cajamarca a explicar, a hacer su audiencia. Seguramente el Presidente está planificando reivindicarse con Cajamarca y venir a cumplir su palabra que prometió en la campaña electoral. Porque tiene que venir a decir en qué consiste su audiencia, porque las audiencias como ustedes saben, siempre las han manipulado; esas audiencias son la herencia del Virreinato; en el Virreinato habían ciertas audiencias donde participaban los que estaban de acuerdo con el Virrey; probablemente ahora quieran regresar a esa época colonial. Pero les digo que se están comiendo el peritaje porque ahora lo tendrán que estudiar, porque el problema de Cajamarca no es solamente ambiental: es el tema de licencia social, es el tema de consentimiento del pueblo, es el tema de aprobación de la población, y es un tema más fuerte todavía de los involucrados, de los campesinos de las cuencas de Jadibamba, de la cuenca de El Tambo, del Sendamal y de todos los que viven en las diferentes cuencas.

Entonces, mis estimados hermanos, acabamos de tener la visita de otro especialista que ha evaluado de nuevo este estudio de impacto ambiental y va a evaluar también este estudio de los peritos, y tiene una verdad siguiente que ha encontrado en el estudio de Yanacocha: que en ningún renglón del estudio de impacto ambiental de Yanacocha encuentra que hayan tomado siquiera decir la experiencia de cómo han gestionado el agua, de cómo no han contaminado; o sea, no dicen nada de lo que han hecho en la cuenca del Cerro Negro, no dicen nada de la laguna Yanacocha, no dicen nada del daño que nos han causado, y esa es otra verdad que se va a abrir al mundo.

Finalmente, nosotros le pedimos al pueblo lo que siempre hemos venido sosteniendo: ¡que no vamos a abandonar a los hermanos que ya dos noches están durmiendo arriba en las lagunas!, que hay que seguir organizados en las brigadas solidarias defensoras del agua. Y juntos vamos a lograr lo que alguna vez era un sueño: conseguir la dignidad de Cajamarca y que acá los planes de desarrollo los elaboramos nosotros, que aquí los planes de desarrollo los aprobamos nosotros y cualquier inversión que quiera hacerse primero pasa por la consulta de sus pueblos, por la consulta de sus regiones, por la consulta de sus distritos y de sus ciudadanos. Eso es lo que tengo que decirles.

Pero lo que finalmente nos deja una gran lección, nos deja un trago amargo: Que mientras estos señores controlen el Estado, controlen el Tribunal Constitucional, controlen los ministerios, al pueblo no le darán la razón. El pueblo va a tener razón sólo uniéndose con otros pueblos, el pueblo tendrá la razón sólo así como nos concentramos ahora, y no nos da ningún temor lo que vengan a decir este grupo político que se ha organizado ahora con Lucho Guerrero, Absalón Vásquez, la Cámara de Comercio para defender a las mineras (gritos de “¡FUERA!”) ¡aquellos que traicionaron a Cajamarca, aquellos que ni siquiera viven en Cajamarca no tienen autoridad para hablar de nuestros problemas!, concluyó Goyo.

¡Cajamarca no se vende, Cajamarca se defiende!

Nos Declaramos en Movilización Permanente-Martes 17 de Abril / 2012

Ágoras, plantones, volanteo, piquetes informativos y agitación urbana en solidaridad con la lucha del pueblo cajamarquino en defensa de la vida, los recursos naturales y el ecosistema.

En la plaza San Martín dialogando con los ciudadanos de Lima  
La prensa es del gobierno, las paredes son del pueblo
Ante el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas
Frontis del canal 5
La repre intentando impedir nuestro derecho a la libre expresión
en Ámerica tv.