Comité Peruano de Solidaridad con los 5

En Conmemoración del 159º Aniversario de su Nacimiento

José Martí y el antiimperialismo

José Martí un hombre de su tiempo, cuyo pensamiento no conoce de fronteras ni espacios, nos dejó entre sus ensayos, cartas y artículos los que muchos reconocen como los primeros textos antiimperialistas. Que hoy recobran más vigencia que nunca.

En una de sus notas escribiría: México crece: ha de crecer para la defensa, cuando sus vecinos cresen para la codicia. Ha de ser digno del mundo, cuando a sus puertas se vea librar la batalla del mundo. Llamando a la resistencia contra el vecino del norte, y el 15 de enero de1885 escribiría. “Grave cambio histórico, de trascendencia suma para los pueblos de América”. De nada menos se trata que de ir preparando, por un sistema de tratados comerciales o convenios de otro género, la ocupación pacífica y decisiva de la América central e islas adyacentes por los Estados Unidos. (Que nos hacen recordar a los TLC que ya se han extendido por toda américa) continuaría más adelante señalando: No ha habido en estos últimos años acontecimiento de gravedad mayor para los pueblos de nuestra América latina que el tratado comercial que se proyecta entre los Estados Unidos y México el tratado concierne a todos los pueblos de la América latina que comercian con los Estados Unidos. No es el tratado en sí lo que atrae en tal grado la atención; es lo que viene tras él.

Después de vivir varios años en Estados Unidos nos describe como un lugar en dónde. En vez de apretarse las causas de unión, se aflojan; en vez de robustecerse la democracia y salvarse del odio y miseria de las monarquías se corrompe y aminora la democracia, y renacen amenazantes, el odio y la miseria. Y no cumple con su deber quien lo calla, sino quien lo dice. Más adelante sentenciaría “Los pueblos de América son más libres y prósperos a medida que más se apartan de los Estados Unidos”. Nueva york 22 de setiembre de 1894.

En 1895 en una carta a Mercado: es de mi interés impedir que en Cuba se abra, por la anexión de los imperialistas de allá y los españoles, el camino que se ha de cegar, y con nuestra sangre estamos segando, de la anexión de los pueblos de nuestra América, al norte revuelto y brutal que los desprecia. Y termina con estas palabras. En mí, sólo defenderé lo que tenga yo por garantía a servicio de la revolución. Sé desaparecer. Pero no desaparecería mi pensamiento.

El dilema esencial de "la América nuestra" sigue siendo el mismo de entonces: ser los constructores de nuestro destino con autonomía conceptual (asimilando lo venido del exterior para avanzar hacia el fortalecimiento de lo original que nos distingue) o proseguir el rutinario acatamiento de los modelos de las potencias centrales y su secuela de marginación social, infra consumo y los más odiosos mecanismos de explotación.

La Eterna Presencia de un Luchador Social del Arte Popular

EN MEMORIA DE TOMÁS TEMOCHE

El 24 de diciembre del 2011 quedará registrado como una noche infausta. Mientras que multitudes cristianas esperaban el nacimiento del niño Jesús, el movimiento de teatro independiente, el entorno cultural y educativo; perdían a uno de sus animadores más dinámicos. Nos estamos refiriendo al entrañable amigo y hermano Tomás Temoche Varías.

Su tránsito por este mundo irradió energía y luminosidad permanente en aquellos espacios donde la cultura, el arte y la educación necesitaban más fuerza para seguir combatiendo la oscuridad, la indiferencia y la ignorancia.

Tomás siempre buscó integrarse a la multitud. Su dinámica tenía un carácter colectivo. Desdeñó por siempre la peligrosa niebla del elitismo y toda forma de oportunismo servil.

Con su vitalidad característica nutrió el anémico organismo del teatro independiente del Perú. Quería un país solidario y más justo y no más corrupción, cinismo y desvergüenza. A través de la Asociación Cultural “YAWAR” prefirió ser un obrero del arte y no un burócrata, y por ello, durante más de medio siglo, recorrió un difícil camino. Si alguna vez se acercó a la burocracia estatal, no fue para dar concesiones de ningún tipo si no para exigir, documento en mano, que se respeten los derechos de los artistas.

Es importante señalar el impulso que le dio a la educación virtual a través del internet para fortalecer el teatro en todos sus niveles escolares, del mismo modo que se dirigía a profesores y directores de teatro dentro del Perú teatral. Los materiales que enviaba tenían un carácter informativo, amén de otros documentos teóricos y prácticos.

Su proverbial espíritu solidario fue a prueba de balas. Me refiero a las balas de los hipócritas y desalmados, que nunca faltan, y que cubren su transitoria carne con el ropaje de la adulonería y las falsas posturas. Frente a ellos fue directo y transparente.

Este maestro, hermano y amigo entrañable, murió sin manchar ni traicionar sus ideales y principios. A ellos dedicó su vida.

“YAWAR”

Comité Peruano de Solidaridad con los 5

HOMENAJE AL 53 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN CUBANA

VIERNES 27 DE ENERO 2012

*5 de la tarde. Ofrenda floral ante monumento a Martí

Cuadra 11 Avenida Cuba. Jesús María - Lima.

*6.30 Acto en homenaje al 53 aniversario de la Revolución Cubana / DERRAMA MAGISTERIAL. Gregorio Escobedo 598 Jesús María.

¡CON CUBA Y POR LOS 5!

¡No faltar!

Nuestra Posición

¡Contra la hoja de ruta neoliberal y vendepatria!

El despertar de nuestros Pueblos se acrecienta a nivel nacional, se escuchan gritos de dignidad, soberanía, democracia y justicia social a lo largo y ancho de nuestro Perú. El neoliberalismo fracasado mundialmente es implementado a sangre y fuego en las naciones soberanas y en vías de desarrollo; la voracidad depredadora y criminal del capitalismo imperial no tiene límites, para robarnos nuestros recursos naturales pisotean las leyes nacionales e internacionales, destruyen la naturaleza y el medio ambiente, como en el caso del oro contaminan las aguas con cianuro y mercurio y destruyen cabeceras de cuencas hidrográficas donde se forman lagunas que dan origen a los ríos de aguas necesarias para la agricultura, ganadería y aptas para el consumo humano.

Es notorio que los Ollanta Humala y el partido nacionalista, quienes encandilaron ilusiones de la Gran Transformación en millones de peruanos, no gobiernan ni tienen el Poder. Los operadores encargados de implementar las políticas neo liberales que beneficien los intereses de las corporaciones transnacionales en el Perú son: Pedro Pablo Kuczynski (Ex ministro de Economía y Miembro del Club Bilderberg), Luis Miguel Castilla Rubio (Ministro de Economía y Finanzas), Jorge Merino (El ministro de Energía y Minas), y Julio Velarde (Presidente del Banco Central de Reserva Del Perú). Estos son los candados que garantizan la economía de libre mercado impuestos por el imperialismo y Ollanta Humala simple administrador, iracundo aprendiz de Hitler, dispuesto a bañar en sangre a nuestros Pueblos para congraciarse con el Tío Sam.

El Peritaje Internacional que revisará el Estudio de Estudio de Impacto ambiental (E.I.A.) del Proyecto de Ampliación Minera de Yanacocha al Conga es una farsa, La Ley del Derecho a la Consulta no garantiza se respeten las decisiones de las Comunidades Andino Amazónicos y Ciudadanos afectados por un Proyecto Transnacional, Los Tratados de Libre Comercio (T.L.C.) firmados por los gobiernos benefician a los más poderos, y La Constitución espúrea del 93 aprobada en el gobierno del condenado Alberto Fujimori blinda jurídicamente los acuerdos políticos y económicos firmados por los enemigos del desarrollo soberano del Perú.

Frente a este panorama adverso, nos asiste el derecho y el deber a los millones de ciudadanos, garantizar un futuro de desarrollo sostenido en el Perú, por lo que planteamos:

1. Estudiar e investigar profundamente la historia real de los sucesos, el protagonismo de lucha de nuestros pueblos, causas y consecuencias de las victorias y derrotas de la resistencia indesmayable de nuestros ancestros ante el invasor colonial, lo que nos permitirá entender mejor el presente e iniciar La Gran Transformación.

2. Trabajar la unidad nacional de nuestros pueblos, unidad en la acción, unidad que nos permita defender nuestros recursos naturales estratégicos, el ecosistema, el agua, la vida y la existencia de la humanidad. Como vemos la voracidad imperial no tiene límites.

3. Promover e impulsar la investigación científica y tecnológica en el Perú.

4. Impulsar la Revolución Industrial en nuestra Patria.

5. Lucha frontal y permanente contra la corrupción, el narco tráfico y el burocratismo.

6. Defender eficaz, oportuna y militantemente LOS DERECHOS HUMANOS, en el Perú, en América y en el Mundo.

7. Impulsar el Referéndum por una Nueva Constitución Política del Perú, que sea la expresión de la realidad peruana, que respete y defienda las tradiciones y culturas ancestrales, que de él Marco Jurídico de estabilidad y confianza para impulsar el desarrollo de nuestros pueblos con Dignidad, Soberanía, Democracia y Justicia Social.

¡¡21 de Enero, 2012 - INICIO DE LA GRAN MOVILIZACIÓN NACIONAL DE LAS REGIONES DEL PERÚ POR EL AGUA Y LA VIDA!!

¡¡10 y 11 de Febrero, 2012 – ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS POR EL AGUA, LA VIDA Y UNA NUEVA CONSTITUCIÓN QUE GARANTICE EL DESARROLLO SOBERANO, DIGNO, DEMOCRÁTICO Y CON JUSTICIA SOCIAL DE LOS PUEBLOS DEL PERÚ!!

¡¡SIN ORO SE VIVE SIN AGUA SE MUERE!!

¡¡CONGA NO VA AHORA Y NUNCA!!

¡¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!!

Comité Peruano Por La Libertad De Los 5-Boletín 010 – 2012

“Obama...Give me Five!”

¡ Dame a los 5!

Así dicen las tarjetas postales que este año comenzará a recibir el presidente Barack Obama desde diversas partes del mundo, una iniciativa del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco, que exige la libertad de cinco héroes cubanos que desde hace más de 13 años sufren injusta carcelería.

A esta campaña, -Obama, dame a los cinco- nos sumamos los peruanos, empeñados en la misma causa solidaria en respaldo a René, Fernando, Ramón, Antonio y Gerardo, los héroes prisioneros del Imperio. Apenas tengamos en nuestro poder esas tarjetas, serán remitidas a la Casa Blanca con lo que constituye ya una demanda universal.

Pronunciamiento de sacerdotes y religiosas de Cajamarca sobre Conga

CARTA ABIERTA A LAS AUTORIDADES NACIONALES, REGIONALES Y LOCALES Y A LA OPINIÓN PÚBLICA

Los que suscribimos el presente documento, sacerdotes, religiosas y laicos, que trabajamos en diversas parroquias de la Diócesis de Cajamarca, ante los acontecimientos del conflicto social suscitados por el Proyecto Minero Conga, y con una mirada desde la fe y desde la ética cristiana, manifestamos lo siguiente:

PRIMERO. MIRANDO NUESTRA REALIDAD:

Se constata que la mayoría del pueblo cajamarquino, desconfía y rechaza a Minera Yanacocha, por que en los 18 años de exploración y explotación ha mostrado malas prácticas ambientales y sociales: a) adquisición de tierras a precios irrisorios e injustos; b) destrucción del paisaje y de fuentes naturales de agua, afectando su disponibilidad en cantidad y calidad; c) enemistad con las comunidades de su entorno: d) denuncias y enjuiciamientos contra líderes que defienden y reclaman justos derechos para su comunidad; e) sabemos que Cajamarca es una de las regiones que más aporta a la economía nacional, sin embargo sigue subdesarrollada y continúa entre los departamentos más pobres del Perú.

Conocemos que el Proyecto Minero Conga eliminaría varias lagunas, extensos humedales y bofedales que se encuentran en cabeceras de cuenca, las que dan origen a ríos y quebradas (como el Chailhuagón, el Jadibamba, las quebradas Chirimayo, Chugurmayo y Toromacho), que dan vida y sustento a muchas comunidades aledañas pertenecientes a las provincias de Celendín, Hualgayoc-Bambamarca y Cajamarca; conocemos también que el proyecto será a tajo abierto, lo que destruiría el ecosistema y dañaría irreversiblemente los afluentes de agua natural, necesarios para el consumo humano y para la agricultura, debido a los relaves y residuos tóxicos, afectando así la vida presente y futura en nuestra Región.

SEGUNDO. JUZGANDO DESDE LA FE ESTA REALIDAD:

Con la firmeza de Cristo que dijo: “No se puede servir al mismo tiempo a Dios y al dinero” (Mt 6, 24), reafirmamos la palabra del Magisterio de la Iglesia que con claridad hace un deslinde entre el afán de riqueza y el respeto a la vida: !

a) “En todo este proceso, tiene una enorme responsabilidad el actual modelo económico que privilegia el desmedido afán por la riqueza, por encima de la vida de las personas y los pueblos y del respeto racional de la naturaleza”

b) (Aparecida Nro. 473).

b) La Iglesia propone que es urgente“...buscar un modelo de desarrollo alternativo, integral y solidario, basado en una ética que incluya la responsabilidad por una auténtica ecología natural y humana, que se fundamenta en el evangelio de la justicia, la solidaridad y el destino universal de los bienes, y que supere la lógica utilitarista e individualista” (Aparecida Nro. 474).

c) Recientemente enseña el Papa Benedicto XVI: “La Iglesia tiene una responsabilidad respecto a la creación y la debe hacer valer en público. Y, al hacerlo, no sólo debe defender la tierra, el agua y el aire como dones de la creación que pertenecen a todos. Debe proteger sobre todo al hombre contra la destrucción de sí mismo” (Encíclica Caritatis In Veritate. Nro. 51).

TERCERO. POR LO EXPUESTO:

Uniéndonos a los justos reclamos de los cajamarquinos proponemos: !

a) Que nuestras autoridades del gobierno nacional, regional y local actúen con apertura, para que se respete el derecho a la consulta previa, al diálogo justo y sano y a una información veraz, completa e imparcial, sobre el Proyecto Minero Conga, para evitar malos entendidos.

b) Que se respeten los valores de la justicia, la paz, la creación de Dios, especialmente el agua, fuente de vida, y las personas, que son imágenes de Dios; que no se violenten más los derechos de los más pobres de nuestra Región de Cajamarca.

c) Que se mantengan intangibles las cabeceras de cuenca, tal como señala la Ley de Recursos Hídricos (Artículo 75, Ley N° 29338).

d) Que en la Región de Cajamarca se priorice y se invierta en proyectos sostenibles, como la agricultura, la ganadería y el turismo.

e) Exigir a las compañías mineras, que están en actividad, una mayor responsabilidad en sus operaciones y que cumplan con los estándares internacionales para la explotación minera.

Que nuestra Patrona, la Virgen de los Dolores y San Francisco de Asís, Patrón de la ecología, nos ayuden e iluminen a convivir como verdaderos hermanos, construyendo un Perú con justicia y amor, especialmente para los más pobres de nuestra Región que defienden el agua, la Madre Tierra y la dignidad que Dios nos dio.

Cajamarca 06 de enero de 2012.

Fiesta de la Epifanía del Señor.

RELIGIOSAS:

- Hna. Verónica M. Aucoin

- Hna. Marion E. Collins

- Hna. Rosa Lily Ferrero Butters

- Hna. Rosa Mercedes Silva Cumpa

- Hna. Alita Sánchez Sánchez

- Hna. Moira Flyn

- Hna. Mercedes Bardales Paredes

- Hna. Vilma Licuona Tito

- Hna. Doris Lovón Fernández

- Hna. María del Rosario Cabrera

- Hna. Elva Larrea Bravo

- Hna. Rosa Zababuru Villacres

- Hna. Flor de María Jáuregui Detrez

- Hna. María Camila Ruiz Bustelo

- Hna. María Isabel Pasco Guerrero

- Hna. María Victoria

- Hna. Alessandra Marcillo

SACERDOTES:

- R.P. Walter Freddi Cruz Cruz – San Marcos

- R.P. Lázaro Jara Paredes – San Marcos

- R.P. David Cruzado - Cajamarca

- R.P. Pedro Terán Malca - Cajamarca

- R.P. Segundo Alarcón Cobeñas - Tembladera

- R.P. Francisco Javier Centurión Obando - Cajamarca

- R.P. Cayo Gonzales Estela - Magdalena

- R.P. Edinson Ramos Valqui - Cajamarca

- R.P. José Mariano Calderón Chávez -

- R.P. José Ardila Codasero - Sorochuco

- R.P. Américo Becerra Salazar - Cajamarca

- R.P. Alejandro Bustamante Arteaga

- R.P. Victorino Guerra Valladares - Cajamarca

- R.P. Roberto Carranza Chávez - Cajamarca

- R.P. Nelson Pastor Machuca - Cajamarca

- R.P. Vidauro Pérez Pérez – Cospán

- R.P. Javier Hoyos Huamán - Cajamarca

- R.P. Rolando Estela Díaz - Cajamarca

- R.P. Ramón Pajares Bardales – Baños del Inca

- R.P. Delmar Vásquez Malca

- R.P. Mario Díaz Mego

- R.P. José Francisco Esteves Vargas - Sucre

- R.P. Alejandro Gil Montoya - Cajamarca

LAICOS:

Parroquia Nuestra Señora de Guadalupe

- Dorila Villanueva Pastor

- Wilhelm Sarmiento Chávez

- María Alicia Bazán Chávarry

- Esther Portal Rodríguez

- Sebastiana Novoa Teatino

- María Victoria Novoa Llovera

- Rosa Arce Pereda

- Juana Huamán Vidaurre

- Orfelinda Aliaga Rabanal

- José Ramón Villanueva Terrones

- Rosa Inés Muñoz Ocas

- Paula Lisbeth Urtecho Sabián

- Gloria Emelina González Figueroa

- Ursula Esther Arévalo Romero

- Fredesvinda Martos Terán

- Rosas Palomino Bazán

- Cinthya Lizeth Valera Olivares

- Aidé Cabrera Martos

- Nolvia Mercedes Gutiérrez Chegne

- Blanca Palomino Correa

- Ana Ruitón Cuzco

IGLESIA SAN FRANCISCO:

- Roberto Dante Cabanillas Vásquez

- Flor Karina Rebaza Castrejón

- Jorge Luis Huatay Castrejón

- José Rebaza Coronel

- María Consuelo Castrejón Calua

- William John Rebaza Castrejón

- Alberto Minchán Tasilla

- Cinthia Judith Carrasco Briones

- Edinson Ruíz Jáuregui

- Vicky Castrejón Mayna

- Javie Serapio Pumaccajia Tasilla

JUVENTUD MARIANA VICENTINA:

- Gavi Lizbeth Díaz Cieza

- Maruja Isabel Rodas Tafur

- Guadalupe Castañeda Mosquera

- Amparo Milagros Mosquera Jara

- Carlos Alejandro Sánchez Escobedo

- Janeth Chávez Vásquez

- Roberto Franklin Cacho Ruíz

EQUIPOS DOCENTES DE CAJAMARCA:

- Telesvina Alva Velásquez

- Pablo Alarcón Cobeñas

- Alsina Zegarra Sánchez

- Nancy Vásquez Huaccha

- Martín Cueva Rojas

- Eliana Tanta Sánchez

- Ana Portal García

- Pilar López Llanos

- Victoria Santillán Ortiz

- Elena Sánchez Cueva

- Alejandrina Saucedo Morales

- Rosario Alvarado Marín

Siguen Firmas…

Guantánamo 10 años como centro de tortura

OBAMA Y LA PALABRA DEVALUADA

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tiene una gran deuda pendiente con los derechos humanos: cerrar la cárcel de Guantánamo, que desde su nacimiento se convirtió en un centro de torturas. Aunque fue una de sus promesas de campaña que le ganaron los votos de los sectores estadounidenses contrarios a la política bélica de su país, hasta la fecha es incierto si algún día cumplirá el ofrecimiento, como muchos otros más. Como dicen: se hace campaña en verso, pero se gobierna en prosa.

Cuando a mediados del 2008 se inició la campaña presidencial en Estados Unidos, el candidato de los demócratas, Barack Obama, en una de sus promesas electorales dijo que entre sus metas estaba cerrar la prisión de Guantánamo, ubicada en la base militar que tienen los estadounidenses en territorio cubano. Hoy, en el año en que volverán a celebrar los comicios para el cargo más poderoso del mundo, la cárcel que es un centro de constantes violaciones a los derechos humanos, según advierte constantemente Amnistía Internacional (AI), ha cumplido diez años y sigue funcionando sin visos a que esto cambie.

La verdad es que hoy mantiene vigente el centro de torturas en Guantánamo, con esta promesa pendiente Obama dijo el 20 de enero de 2009, día en que asumió la presidencia de Estados Unidos, que cumplir con ejecutar el cierre de esta prisión sería “un desafío”. El primer desmarque de su ofrecimiento.

Definitivamente un hecho que resulta más grave aún es que lejos de cerrar Guantánamo, Barack Obama está construyendo nuevos centros de tortura como el que maneja su gobierno en Cuba, pero esta vez en zonas más lejanas y remotas, como para escapar de las críticas y cuestionamientos, aunque este tipo de hechos siempre salen a la luz.

UNA DÉCADA DE TORTURAS

Con la recepción de sus primeros presos el 11 de enero de 2002, a pocos meses del atentado contra las Dos Torres, Guantánamo ha cumplido diez años de total impunidad, por lo que esta semana AI ha dado múltiples manifiestos y mensajes pidiendo a las autoridades de Estados Unidos que ordenen el cierre de esta prisión, así como a la Comunidad Europea, para que presione a la Casa Blanca en el fin de las actividades en el centro de reclusión en Cuba.

Este llamado ha tenido eco en varios movimientos de activistas por los derechos humanos, que no han tardado en manifestarse. Por ejemplo, militantes de AI en Francia cubrieron, el martes último, con una lona naranja (el color de los uniformes que usan los presos en Guantánamo) una réplica de la Estatua de La Libertad en París, a manera de simbolismo para exigir a la Casa Blanca que cierre la prisión.

“Hace diez años que Estados Unidos se burla de los derechos humanos. Esta acción simboliza el hecho de que Estados Unidos da la espalda a la justicia, los derechos humanos, La Libertad”, declaró Geneviève Garrigos, presidenta de Amnistía Internacional Francia.

Ante la presión de AI, al jueves último la comisaria para Asuntos Interiores de la Unión Europea (UE), Cecilia Malmstrom, instó al presidente de Estados Unidos, Barak Obama, a cerrar la prisión de Guantánamo. “Es una vergüenza que los presos sigan en Guantánamo sin comparecer ante el tribunal. Presidente Obama, ya es hora de cumplir lo prometido”, escribió.

Este planteamiento fue recogido también por la Comisión Interamericana de derechos humanos (CIDH) que pidió a Obama el “cierre inmediato del centro de detención de Guantánamo, al cumplirse el 10 aniversario de la llegada de primer detenido.

“El gobierno de Estados Unidos de América debe clausurar el centro de detención que opera en la base naval de Guantánamo sin más demora”, exigió la institución del sistema interamericano perteneciente a la Organización de Estados Americanos (OEA).

La CIDH sostuvo que Estados Unidos debe determinar también la legalidad de la privación de libertad de las personas allí recluidas y observar el principio de que los transferidos a otros países no sufran abusos a su integridad.

En tanto, cientos de manifestantes se pronunciaron el miércoles en Washington por el cierre definitivo del centro de detención en la base naval de Guantánamo. En un mitín frente a la Casa Blanca, numerosos oradores representantes de organizaciones de derechos humanos, líderes religiosos, militares y civiles exigieron la inmediata clausura de la prisión.

AMNISTÍA INTERNACIONAL

Operaciones de Guantánamo representan un legado tóxico

La no clausura por el gobierno estadounidense del centro de detención de Guantánamo está dejando un legado tóxico para los derechos humanos, según representantes de Amnistía Internacional.

“Guantánamo ha llegado a simbolizar 10 años de falta de respeto sistemático a los derechos humanos por Estados Unidos en su respuesta a los atentados del 11-S. El gobierno estadounidense ignoró los derechos humanos desde el primer día de detenciones en Guantánamo. Cuando comienza el undécimo año de vida del centro de detención, esta falta de respeto continúa”, declaró Rob Freer, investigador de Amnistía Internacional sobre Estados Unidos.

En su informe publicado con motivo del aniversario, titulado Guantánamo: Una década de Daños a los derechos humanos (A Decade of Damage to Human Rights), Amnistía Internacional revela el trato ilegítimo que se inflige a los detenidos de Guantánamo.

Entre los detenidos que siguen ahí en la actualidad hay personas que fueron sometidas a tortura y desaparición forzada por Estados Unidos antes de ser trasladadas a Guantánamo. La rendición de cuentas por estos crímenes de derecho internacional cometidos en un programa de detención secreta gestionado bajo la autoridad presidencial es escasa o nula. El gobierno estadounidense viene bloqueando sistemáticamente todos los intentos de los ex detenidos de obtener una reparación por estas violaciones.

En 10 años, sólo uno de los 779 detenidos de la base ha sido trasladado a Estados Unidos para ser juzgado por una corte federal ordinaria. Otros han sido sometidos a juicios injustos ante comisiones militares. En la actualidad el gobierno trata de obtener en este tipo de juicios la pena de muerte para seis de los detenidos.

OMAR KAHDR

Un menor de 15 años fue una de las víctimas

Su testimonio deja al descubierto el maltrato al que son expuestos los reclusos, aun cuando el gobierno de Estados Unidos indica que “son tratados de acuerdo con su edad y condición”. Pero Omar Khadr sólo tenía 15 años y su condición de niño y de ser humano fue dejada de lado en el momento de su detención.

En octubre del 2002 fue transferido desde territorio afgano a la Bahía de Guantánamo y allí fue sometido a terribles torturas. Le esposaron las manos y sujetaron sus pies al piso dejándolo así por varias horas mientras que oficiales norteamericanos se le acercaban sólo para burlarse.

Estuvo por más de un año en el Campo de la Bahía de Guantánamo, el de máxima seguridad reservado para reclusos de “alto valor”, y en ese lugar “no existían los días ni las noches, las luces estaban encendidas las 24 horas, si alguien intentaba cubrirlas con sus ropas era severamente castigado”.

Además de las palizas y los interrogatorios, constantemente era amenazado con ser trasladado a Afganistán, donde la tortura acabaría con su vida. También lo amenazaban con ser violado por un soldado egipcio, conocido como “El Número Nueve”.

En julio del 2005, tras llevar a cabo una huelga de hambre junto con otros 200 detenidos, pudo ser evaluado por psiquiatras independientes que corroboraron los efectos traumáticos de la tortura. El gobierno de EE.UU. lo considera combatiente de Al Qaeda y lo califica como un “combatiente enemigo”.

Informe Conga

LO QUE EL PERITAJE INTERNACIONAL DEBERÁ TOMAR EN CUENTA

El exministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, antes de dejar el cargo el 11 de diciembre del año pasado, presentó a la Presidencia del Consejo de Ministros un informe, luego de revisar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga en Cajamarca, el mismo que fue parcialmente difundido por la prensa, especialmente en lo que concierne a la desaparición de cuatro lagunas y los efectos irreversibles que ello traería. Este informe que fue elaborado por seis direcciones del ministerio del Ambiente (Minam), y revisado por el propio Giesecke, tiene catorce comentarios y recomendaciones, y da cuenta de serias omisiones y defectos del EIA que aún no son conocidos, al mismo tiempo que detalla un intercambio de puntos de vista entre el Minam y Yanacocha. A continuación un resumen para facilitar el entendimiento de este problema que moviliza a todo un pueblo y que sin duda deberá ser tomado en cuenta por el peritaje internacional que se viene.

Una de las primeras conclusiones del informe del Ministerio del Ambiente (Minam) sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga, es que los impactos ambientales no se han evaluado en su exacta dimensión, pues no se ha tomado en cuenta ni la magnitud real del proyecto, ni su ubicación en cabecera de cuenca, ni mucho menos que se trata de un ecosistema frágil integrado por bofedales, lagunas altoandinas, complejos de humedales, sumideros de recurso hídrico y áreas de drenaje natural.

Es por esa razón que el EIA presentado por Yanacocha califica los impactos ambientales de Conga como de “muy baja” a “moderada”. Sin embargo, luego de su revisión, el Minam asegura que esta calificación no es correcta y recomienda a Yanacocha revisarla con un enfoque de ecosistemas con sustento técnico en concordancia con compromisos y obligaciones en materia ambiental y social.

Al conocer esta primera crítica de fondo, Yanacocha se negó a reconocer debilidad o insuficiencia alguna en la elaboración de su EIA, afirmando vía documento remitido el 21 de noviembre al Minam, que sí emplearon un enfoque ecosistémico, aunque sin aclarar porque en todo el referido estudio no hay una sola mención de ese concepto.

Efectos en la construcción y operación

En LA PRIMERA etapa del proyecto Conga, la de construcción, los efectos estarán “vinculados a la pérdida de cubierta vegetal, modificación de la red de drenaje del agua superficial y componentes biológicos asociados principalmente a la pérdida de especímenes y afectación del hábitat de flora y fauna”, según sostiene el Minam en su informe.

Ya en la segunda etapa, la de operación, los efectos se darán “sobre el relieve como consecuencia del minado de los tajos, crecimiento de los depósitos de desmonte y llenado paulatino del depósito de relaves”, asimismo sobre “la calidad del agua como consecuencia de descargas procedentes de las operaciones de procesamiento y almacenamiento”; y sobre la capacidad del sistema hidrológico de almacenar y disponer de agua, que disminuirá sustancialmente en el área de influencia del proyecto.

A diferencia de lo que sostiene Yanacocha sobre que es en la etapa de operación donde se van a sentir los “mayores cambios producidos por la modificación de las geoformas”, para el Minam, los efectos en ambas etapas de Conga van a ser drásticos y de alta significancia en el ambiente y en la vida económica de las comunidades aledañas, porque el control, la mitigación y la compensación como medidas de gestión de impactos no serían ejecutados desde la etapa de construcción, según se desprende del EIA presentado por Yanacocha y aprobado en octubre de 2010 por el Ministerio de energía y Minas (MEM).

Cabecera de Cuenca

Para nadie es un secreto que un espacio geográfico conocido como cabecera de cuenca en la parte alta de la cordillera -precisamente donde se ubica Conga- garantiza la captación de agua y el suministro a las zonas inferiores durante todo el año. Por ello, cualquier proceso de transformación de la cabecera (parte alta), tendrá efectos en los valles (parte baja), debido a que en realidad conforman una unidad. En este caso particular, todo el sistema hidrológico que está en juego, alimenta vía el río Cajamarquino diversos pueblos ubicados en las provincias de Celendín, Hualgayoc, Cajamarca y San Marcos, que usan esas aguas para consumo humano y actividades económicas como agricultura y ganadería.

Sin embargo, según el informe del Minam, la empresa minera Yanacocha no ve en esto ningún problema ni riesgo, más bien identifica hasta tres aspectos positivos. El primero, que “en la zona donde se ubica el proyecto (aprox. 4000 m de altitud) es menos probable el desarrollo de actividades económicas como la agricultura y la ganadería intensiva con márgenes aceptables y que sustenten un crecimiento económico sostenible de la población; por tanto, el proyecto minero representaría una oportunidad mediante un adecuado plan de manejo ambiental y de gestión social”.

Segundo, que las “preocupaciones de los usuarios ubicados aguas debajo de la futura infraestructura serán enfrentadas mediante medidas adecuadas de gestión de los posibles efectos con la finalidad de evitarlos y generar cambios positivos”.

Tercero, que “la ubicación del proyecto en cabecera de cuenca es una oportunidad inmejorable para el establecimiento de medidas de gestión del recurso hídrico”.

No obstante, para el informe del Minam esto no pasaría de ser una declaración de buenas intenciones porque no se precisa cómo el proyecto minero será beneficioso para las actividades económicas de la zona impactada. Por ello, considera que el EIA de Yanacocha está plagado de subjetividades.

Fragilidad del ecosistema

El extremo es la estimación que hace Yanacocha del valor del ecosistema que va a impactar con Conga. Para la empresa, la clave está en cuanta significancia tienen humedales y bofedales en el mercado, es decir cuánto pueden valer en términos estrictamente económicos. Sin embargo, estos bienes públicos no existen para los mercados, salvo en el caso de los servicios ambientales como los mercados de carbono, pero en todo caso no es posible solo valorizar económicamente un ecosistema.

Para Yanacocha no hay mayor cosa que perder, porque afirma que los bofedales son “áreas de limitada oferta de servicios ambientales”; y que éstos junto a las lagunas del área “no constituyen importantes contribuyentes del balance hídrico en general”. Por último señala que “no hay acuíferos aprovechables en la zona del proyecto”. Así de simple.

Y precisamente, uno de los aspectos más delicados en el informe del Minam, es que no es posible afirmar, como se hace en el EIA presentado por Yanacocha, que el proyecto Conga tenga efectos de significancia baja en el relieve y geomorfología de la zona, porque el mismo proyecto considera la presencia de dos tajos abiertos, canchas de relave, canchas de desmontes y diversas construcciones.

Violación de la Ley General del Ambiente

En buena cuenta, para el Minam, el EIA de Conga ha vulnerado la Ley General del Ambiente, al no considerar en la evaluación de los humedales (lagunas alto andinas y bofedales) un punto de vista ecosistémico. Dicha ley establece en su artículo 99, que los humedales son ecosistemas frágiles, lo que es concordante con la Convención Internacional sobre Humedales Ramsar, ratificada por el estado peruano en 1991.

Además, agrega el Minam, que el EIA en este punto en particular debe considerar el impacto futuro del cambio climático, sobre todo en lo que tiene que ver con la disponibilidad de los recursos hídricos.

Y por más que Yanacocha insiste en que si bien no han utilizado la denominación “enfoque ecosistémico”, sí lo han tomado en cuenta porque han desarrollado un trabajo interdisciplinario como requisito legal de su estudio; el Minam por su lado, advierte que no basta tener un gran equipo de expertos, ni mucho menos presentar abundante información sobre los ecosistemas, porque lo que importa es analizar las relaciones e interacciones entre los mismos. Y eso brilla por su ausencia en el EIA de Conga, e incluso se minimiza el valor de los ecosistemas al clasificarlos en, por un lado bofedales, y por otro, lagunas, sin tener una mirada integral.

Las cuatro lagunas y más

Como ya es de público conocimiento, el proyecto Conga desaparecerá cuatro lagunas: Perol, Mala, Azul y Chica. Las dos primeras para extraer mineral, y las otras dos para depositar desmonte. La compensación ofrecida por Yanacocha en este caso se centra en la construcción de reservorios, pero solo ese dato extraído del EIA de Conga, basta según el Minam, para concluir que no hay enfoque ecosistémico, porque “no se puede comparar una laguna, que es un ecosistema completo, con un reservorio o presa, que es un cuerpo artificial con solo algunas características de ecosistema”. Concluye diciendo que la desaparición de las lagunas implica un impacto irreversible, compensado solo en parte por los reservorios.

Pero el impacto no queda allí, porque si entendemos por enfoque ecosistémico, lo definido en el Convenio de Diversidad Biológica (también ratificado por el estado peruano), al señalar que “es una estrategia para la ordenación integrada de la tierra, el agua y los recursos vivos que promueve la conservación y el uso sostenible de manera equitativa”, basado en “la aplicación de métodos científicos adecuados centrados en los niveles de organización biológica que abarca los procesos, las funciones y las interacciones esenciales entre los organismos y su ambiente, y que reconoce a los humanos, con su diversidad cultural, como un componente integrante de los ecosistemas”; entonces, el proyecto Conga -asegura el Minam- transformará de manera muy significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados irreversiblemente.

El Minam sentencia que “el impacto ambiental del proyecto será sobre ecosistemas definidos, llámese lagunas, bofedales, complejo de humedales, pastizales, bosques relictos, etc. así como sobre las interacciones existentes entre ellos y su relación con la parte baja de la cabecera de cuenca”.

Opinión sobre los reservorios

El EIA de Conga dice textualmente que “desde el punto de vista netamente hidrológico, el embalse de agua en estos reservorios constituye una medida efectiva para compensar la pérdida de cuerpos de agua lenticos representados por las lagunas Perol, Mala, Azul y Chica”. Sin embargo, el Minam sostiene en su informe que tal afirmación pretende justificar la compensación solo desde el punto de vista de volúmenes de almacenamiento de agua, anotando que “un reservorio artificial no cumple las mismas funciones que una laguna natural” porque las lagunas tienen características ecosistémicas, y no se ha estimado el volumen de agua que se pierde al desaparecer los bofedales, ya que el propio EIA de Conga admite que se eliminarán cerca de cien hectáreas de éstos.

Por eso el Minam recomienda realizar un balance hídrico integral y ecosistémico de todo el entorno, estimando “los servicios ambientales que brindan los ecosistemas altoandinos naturales”.

Los relaves

Para Yanacocha, la desaparición de bofedales, esa especie de praderas con humedad permanente, se compensa en la etapa del cierre del proyecto, diecinueve años más tarde, mediante la creación de un ambiente de humedales utilizando una porción de los relaves, y sembrando con pastos “adecuados” para el ganado el resto de los desperdicios.

Al ver tamaña afirmación sin mayor sustento técnico, el Minam argumenta que “normalmente los depósitos de relaves tienen características de generación de aguas ácidas”, por lo que es “poco probable que sea el ambiente propicio para el establecimiento de humedales”. En resumen, la propuesta no es clara y requiere más detalle según el Minam, especialmente en lo que se refiere a su aplicación en otros países, pues no se conocen experiencias de creación inducida de bofedales, especialmente cuando se sabe que la creación o ampliación de los mismos tarda varias décadas.

Yanacocha, al responder esta inquietud, señala que todos los detalles serán esclarecidos en el “Plan de Manejo de Bofedales” que tendrán listo en mayo próximo. Sobre el agua ácida de los depósitos de relaves, Yanacocha afirma que ya tienen un modelo de calidad de agua a fin de asegurar agua adecuada para los bofedales, lo que se ejecutará según la empresa mientras el proyecto esté en ejecución, sin aclarar qué pasará tras el cierre del proyecto.

Lagunas Azul y Chica

Para el Minam queda claro que los criterios económicos y operacionales han pesado mucho más que los criterios ambientales en el EIA del proyecto Conga, y por ello se plantea utilizar las laguna Azul y Chica como parte de la cancha de relaves sin mayor sustento técnico ni un análisis serio de los riesgos asociados. Por ello, el Minam recomendó realizar un mayor análisis de alternativas considerando los múltiples servicios ambientales que prestan las lagunas, que hacen que el orden de prioridades apunte en primer lugar a los criterios ambientales sobre los meramente económicos. Es decir, Yanacocha utilizará lagunas como depósitos de desmontes solo para ahorrar dinero y tiempo, lo que hace más rentable su actividad.

El resto de la cuenca

Va quedando claro que la movilización de los pobladores que originó la declaratoria del estado de emergencia por parte del gobierno central, no fue por gusto, pues el informe del Minam señala claramente que el EIA del proyecto Conga no ha incorporado todas las áreas que serán afectadas con la extracción minera en la cabecera de cuenca, y esa es la principal preocupación de los pobladores. Tal es así que según la autoridad ambiental, “los estudios de aptitud natural que tienen los suelos no han sido realizados en detalle a nivel de cuenca, de tal manera que permitan una supervisión posterior de la productividad de las tierras en función del agua abastecida por las lagunas y bofedales existentes”, asimismo que “en cuanto a ocupación de tierras y sus actividades económicas principales: agricultura, ganadería y reforestación”, el EIA de Conga debería ampliarse a las “microcuencas abastecidas con los recursos hídricos proporcionados por las lagunas y bofedales de la zona donde se desarrollará el proyecto”.

Ahora bien, el Minam sostiene que su preocupación no tiene que ver con los estudios de suelos y su uso actual que se expresa en la producción agraria actual en la zona de influencia del proyecto, los mismos que se han realizado de acuerdo a la normativa vigente. Lo que preocupa al Minam es que no se ha cubierto en el EIA la totalidad de las cuencas Quebrada Toromacho, Alto Jabibamba, Chailhuagón, Alto Chirimayo. El problema es que precisamente en la parte media y baja de estas cuencas es donde se dan las mejores condiciones para la producción agropecuaria forestal, ocupación de tierras, desarrollo de poblados, etc. y estas áreas no han sido miradas por el EIA de Yanacocha por lo que junto a la ausencia del enfoque ecosistémico es el principal aspecto que debe tener en cuenta el peritaje internacional.

La producción de bienes y servicios en estas zonas no contempladas en el EIA serán afectadas por la intervención de la cabecera de cuenca según el informe del Minam.

Son 6,358 hectáreas que pertenecen a las microcuencas influenciadas por Conga que no han sido consideradas en el EIA. Y para el Minam la causa de esta omisión es que los criterios para determinar el área del estudio general y específico son insuficientes, por lo que recomendó que “el criterio y análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debiera realizarse por cada microcuenca hidrográfica”.

Aguas superficiales

Algo de lo que falta mayor conocimiento, según el propio EIA de Conga, se refiere a si la quebrada Mamacocha es zona de descarga o de recarga de las aguas del río Grande. Esto es muy importante porque, según el Minam tiene que ver con las filtraciones de los relaves en dicha quebrada y lógicamente con la calidad del agua superficial. La recomendación hecha por el ministerio del Ambiente en este caso es que se incorpore en el EIA de Conga la “información detallada hidrogeológica y de oferta hídrica (laguna, complejos humedales y ecosistemas) que pueda ser integrada para evaluar la relación con otros bienes y servicios ambientales que podrían ser afectados por las actividades del proyecto”.

En buena cuenta, de lo que se trata es que al intervenirse una cabecera de cuenca se requiere un análisis hidrológico e hidrogeológico detallado y eso es en lo que pone el acento el informe del Minam.

Yanacocha por su parte, ha presentado dentro del EIA un estudio provisional para instalar el depósito de relaves, el mismo que contiene algunas evaluaciones sobre el sistema hidrológico e hidrogeológico, según sostiene el informe del Minam, pero lo que falta de acuerdo a la misma autoridad ambiental es que se demuestre de manera fehaciente que los depósitos de relaves no producirán filtraciones, porque según las propias investigaciones de la empresa, existen flujos hídricos subterráneos (anexo 4.5 sección 5.2 del EIA de Conga).

Sobre el tema de la oferta hídrica, Yanacocha sostiene que con los cuatro reservorios estará cubierta. Pero a juicio del Minam, hace falta antes de que se ejecute el proyecto minero, garantizar mediante un estudio técnico que los reservorios aseguren el balance hídrico y los servicios ambientales que actualmente presta todo el sistema hídrico natural que se va a destruir. Ello debe ser precisado en el plan de cierre.

Aguas subterráneas

Dos tajos que incluye el proyecto Conga: Chailhuagón y Perol, afectarán a criterio del Minam las aguas subterráneas con probabilidad de contaminar los acuíferos ubicados a mayor profundidad, por lo que pide que se incluya estudios hidrogeológicos de acuíferos profundos.

En el caso específico del depósito de desmonte Perol, el Minam afirma que hay niveles de permeabilidad que producirá un impacto sobre los acuíferos existentes, por lo que “el método de explotación debe garantizar la no contaminación de las aguas subterráneas”.

Es que existe un riesgo potencial de filtraciones de aguas ácidas al subsuelo por tratarse de rocas fracturadas a pesar que Yanacocha ha programado un sistema de retención de filtraciones y bombeo.

Los costos

Según el Minam no se ha puesto en valor los ecosistemas compuestos por lagunas, bofedales, humedales y otros. Solo se ha utilizado la metodología de cambios en la productividad agrícola y pecuaria para la valoración económica. Es decir cosas como las funciones ecológicas de los bofedales por ejemplo no han sido consideradas en el EIA. Es por ello, que el Minam recomienda que la valoración tenga “una visión integral de la cuenca considerando los servicios ambientales que provee el ecosistema como la provisión de servicio hídrico, almacenamiento y captura de carbono, belleza paisajística, etc.”

La valoración económica del proyecto Conga está subestimada de acuerdo al informe del Minam. “Los 86 millones de valor de reposición estimados en el EIA solo reflejarían el valor de uso directo del servicio de provisión del recurso hídrico”, y no así todos los impactos en los ecosistemas que se van a ocasionar, por lo que a criterio de la autoridad ambiental peruana debería considerar:

l Identificación de los bienes y servicios ambientales a ser impactados en el área de influencia directa e indirecta del Proyecto, especialmente lo referido al servicio del ecosistema hidrológico.

- Establecer la relación de estos bienes y servicios ambientales con las actividades económicas que se sustentan entre ellas, más allá de la vida útil del proyecto y de las actividades agrícolas y pecuarias.

- Identificar a los usuarios actuales y potenciales de bienes y servicios ambientales.

- Determinar los tipos de valores de uso actuales y potenciales, así como los valores de no uso.

- Seleccionar los métodos de valoración teniendo en consideración la información identificada.

- Estimar el valor económico de los servicios ambientales a ser impactados.

CAJAMARCA

El proyecto Conga

Se ubica a 73 Km al noreste de la ciudad de Cajamarca, en los distritos de Sorochuco y Huasmín de la provincia de Celendín; y en el distrito de La Encañada en la provincia de Cajamarca.

Explotará dos depósitos, Perol y Chailhuagón; considera el desarrollo del beneficio de los minerales con contenido de cobre, oro y plata, mediante métodos de procesamiento convencional de chancado, molienda y flotación, en una planta con una capacidad nominal de 92 000 toneladas por día, lo que permitirá procesar el contenido mineral de 3,1 billones de libras de cobre y 11,6 millones de onzas de oro.

El minado se completará en aproximadamente 19 años, de los cuales se procesará mineral durante los 17 últimos años. Los concentrados serán transportados a un puerto de la costa norte mediante el uso de camiones para su despacho al mercado internacional.

La empresa Yanacocha presentó al Ministerio de energía y Minas (MINEM) el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del citado proyecto en febrero de 2010 para su evaluación en su calidad de autoridad competente a fin de obtener la certificación ambiental.

Mediante Resolución Directoral N0 351-2010-MEM/AAM se aprobó el EIA del proyecto CONGA en octubre de 2010, con la opinión favorable de la ANA y el MINAG.

Mediante Oficio N° 392 -2011-DGPNIGA/VMGA/MINAM, de fecha 28.10.11, el MINAM solicitó al MINEM el EIA del Proyecto Conga con la finalidad de analizar su contenido. El EIA nos fue entregado el 08.11.11 en versión digital.

Carlos Santa Cruz (verde) movilizó a trabajadores del proyecto Conga como si fueran comuneros.

NEWMONT

Carlos Santa Cruz

El 2 de noviembre pasado, los entonces ministros del Ambiente, Agricultura y energía y Minas visitaron las lagunas Perol y Azul en el proyecto minero Conga. Según fuentes políticas, en realidad, la invitación fue hecha por el presidente regional Gregorio Santos y los alcaldes de Sorochuco, Bambamarca, Encañada y Celendín solo al hoy exministro del Ambiente Ricardo Giesecke quien aceptó. Los otros dos ministros, Herrera (Minas) y Caillaux (Agricultura) se sumaron de motu propio. El acuerdo fue encontrarse con los alcaldes y el presidente regional directamente en las lagunas pero al enterarse la empresa Yanacocha, decidió hacer una demostración de fuerza en las lagunas movilizando a 8000 trabajadores para que se concentren en la laguna El Perol. Eso no estaba previsto y tampoco se trató de una manifestación que se les ocurrió espontáneamente a los trabajadores, porque para llegar hasta las lagunas se requiere de vehículos. Carlos Santa Cruz, representante de Newmont en el Perú fue quien organizó personalmente esa trampa en la que se necesitó más de 2000 vehículos. También movilizó a todos los medios de comunicación local y a gran número de medios de carácter nacional. Con esa actitud, de querer demostrar que Yanacocha también mueve masas, se ocasionó que dos días después se diera respuesta mediante una movilización de más de 12000 personas en contra de Conga, generando un paro que duró por más de una semana.

Las fotos hablan por sí mismas, Carlos Santa Cruz (casaca verde y casco blanco), está en medio de los trabajadores y coordina también con los jefes de la Dinoes de la Policía Nacional, a cuyos efectivos ofrece buenos ranchos y movilidades siempre y cuando defiendan los activos de Yanacocha.

JURISTAS

El EIA es inválido

Según destacados juristas, el EIA de Conga es inválido porque fue aprobado mediante resolución directoral rubricada por una asesora ministerial y no por el director respectivo. En efecto la abogada Clara García Hidalgo, asesora ministerial de energía y Minas es quien suscribe la Resolución Directoral N0 351-2010-MEM/AAM que aprueba el EIA presentado por Yanacocha.

RECOMENDACIONES GENERALES

El informe del Minam termina con tres recomendaciones:

- Las lagunas Perol y Mala, debajo de las cuales existe la presencia certificada de roca mineralizada, serán vaciadas con fines del aprovechamiento mineralógico; sin embargo, las Lagunas Azul y Chica serían vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes. Al respecto, corresponde un mayor análisis ambiental y social que determine la reubicación de dichos depósitos dentro del área de influencia del Proyecto en zonas distintas a las ocupadas por dichas lagunas.

- Los costos ambientales y sociales asociados al Proyecto Conga deben ser adecuadamente valorados en función a los impactos que éste generará en sus etapas de construcción, operación y cierre. Por tanto, dichos costos deberían ser compensados adecuadamente (fideicomiso, fondos de garantía, otros) teniendo en cuenta el nivel de inversión (aproximadamente 4,800 millones de dólares) y las ganancias esperadas (vinculadas al procesamiento de 3,1 billones de libras de cobre y 11,6 millones de onzas de oro) que se obtendrán por la ejecución de dicho proyecto.

- La Ley de Recursos Hídricos en su artículo 75º, reconoce a las cabeceras de cuenca, como zonas ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive declararse su intangibilidad. Toda vez que el Proyecto se desarrollará sobre una cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda efectuar una mayor evaluación, a través de un experto reconocido en la materia, de las características hidrológicas e hidrogeológicas de dicha cabecera y de su características ecosistémicas entre ellas.

Vistas así las cosas, es fundamental que el peritaje internacional que se viene, tome en cuenta este informe terminado días previos a la caída del gabinete Lerner y a la salida de Ricardo Giesecke del Ministerio del Ambiente.

Carlos Alonso Bedoya

Redacción

De Locumba a Palacio

¿LA COLORACIÓN DEL CAMALEÓN ES UN CAMUFLAJE?

¿O ESCONDE UNA CONDUCTA MORBOSA OPUESTA A LA GRAN TRANSFORMACIÓN?

Locumba – Moquegua, El Teniente Coronel (R) ó Comandante Ollanta Humala Taso, anuncia el levantamiento militar de la Tropa de 57 soldados que él dirigía exigiendo la renuncia a la Presidencia de Alberto Fujimori (quien públicamente ya había anunciado su voluntad política de renuncia), coincidentemente a la misma hora: una de la mañana y día: 29 de octubre del 2000, en que el siniestro personaje asesor fujimorista Vladimiro Montesinos huye del país rumbo a Panamá. Ya en el Gobierno de Transición dirigido por Valentín Paniagua, el 21 de diciembre del 2000, el Congreso les concedió la amnistía solicitada, que se extendió al personal militar y civil que participó en la asonada. Ollanta fue reincorporado en el ejército, y tiempo después fungió como agregado militar en París y luego en Corea del Sur. Su hermano Antauro encabezó la toma de una comisaría en Andahuaylas, más conocida como El Andahuaylazo, según manifestó al comienzo por órdenes del Comandante Ollanta Humala, entre los días 1º y 4º de enero del 2005, durante el gobierno de Alejandro Toledo, y tuvo como saldo trágico la muerte de cuatro policías y dos insurgentes. Finalizó con la rendición y encarcelamiento de Antauro y sus seguidores. Ollanta Humala Taso negó haber tenido conocimiento de los planes de su hermano y tomó considerable distancia de los actores del Andahuaylazo. La fama de los Humala creció exponencialmente y hábilmente los asesores civiles, militares activos y en situación de retiro, trabajaron la imagen presidencial de Ollanta Humala.

En las elecciones generales del 2006 Ollanta Humala Taso se proclama candidato presidencial y defiende un Programa nacionalista que tiene como ejes centrales de desarrollo, entre otros aspectos:

1. Reconstruir el Estado y refundar la política de modo que se haga factible una democracia afirmativa.

2. Nacionalización de las actividades estratégicas para el desarrollo nacional rumbo a la independencia estratégica.

3. Reforma de los Poderes Públicos: Convocatoria de una Asamblea Constituyente, Reforma Judicial, Reforma del Poder ejecutivo, Descentralización y Gobiernos Locales eficientes, Gobiernos locales.

4. Cruzada Nacional contra la corrupción.

5. Afirmar los Derechos Humanos contra la violencia política.

6. Renegociar Los Tratados de Libre Comercio.

7. Conservación de los Recursos Naturales y de la Biodiversidad.

8. Agua y salud para todos.

9. Defensa de Los Cocaleros y lucha frontal contra el narcotráfico.

10. Defensa De La Soberanía Nacional y Revisión de Contratos firmado por Gobiernos anteriores con las Transnacionales; etc.

Ollanta Humala se alió electoralmente con el partido político Unión Por El Perú (UPP). Ollanta Humala pasó del 30.6 por ciento de los votos validos a nivel nacional en la primera vuelta al 47.4 por ciento en la segunda, perdiendo estrechamente la presidencia. La aceptación a Humala fue muy alta, entre el 60 y 90 por ciento de la votación, en las provincias de la sierra y selva norte. En particular en las zonas asoladas por la violencia política, en los valles cocaleros y en las provincias que vivieron graves conflictos locales. Ollanta ganó en primera y en segunda vuelta en Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Loreto, Puno y San Martín.

Ollanta Humala postuló a la presidencia del Perú en las elecciones generales 2011. Para estas elecciones conformó la alianza electoral “Gana Perú”, en torno al Partido Nacionalista Peruano (PNP). Más adelante firmó un acuerdo político con varios partidos de izquierda como el Partido Comunista Peruano (PC – Unidad), el Partido Socialista, el Partido Socialista Revolucionario, el Movimiento Político Voz Socialista y un sector del Movimiento Político Lima para Todos.

En la primera vuelta recibió apoyo electoral masivo del Pueblo Peruano, por encima del 30%, quienes sentían que por fin tenían la oportunidad de elegir un Presidente que promueva el Desarrollo del Perú con Inclusión y Justicia social. El Programa de Gobierno que sustentó fue el mismo Programa Nacionalista de las elecciones generales del 2006, aunque ya se fueron observando posturas y conductas contradictorias entre el discurso y los contenidos del Programa de Gobierno nacionalista.

En la segunda vuelta electoral se rodeo de más de cien colaboradores apristas, toledistas, fujimoristas, pepecistas, entre otros, y firmó la ya conocida Hoja de Ruta de concertación nacional titulada como: LINEAMIENTOS CENTRALES DE POLITICA ECONOMICA Y SOCIAL PARA UN GOBIERNO DE CONCERTACIÓN NACIONAL, en la cual establecía que la transformación que el país requiere se hará de manera gradual y persistente, en el marco del Estado de Derecho, el respeto absoluto a la división de poderes del Estado, honrando todos los compromisos del Estado, respeto a la Constitución Política del 93, restableciendo el principio de la ética pública, combatiendo la corrupción y el despilfarro del dinero del Estado. Humala resultó ganador con el 51,449% de los votos válidos (7.937.704 votos), convirtiéndose así en presidente electo del Perú. Tres días después de su elección, Ollanta Humala emprendió una gira latinoamericana para reunirse con los jefes de estado de Brasil, Uruguay, Paraguay, Argentina, Chile, Bolivia, Ecuador, Colombia, Estados Unidos, Venezuela, México y Cuba.

Su primer Presidente del Consejo de Ministros fue Salomón Lerner Ghitis, un Gabinete Ministerial variopinto en un supuesto esfuerzo de representación nacional de todas las sangres, la misma que entró en crisis política a los 136 días de gobierno, no solamente porque nada cambiaba en beneficio de los millones de peruanos, si no que las Corporaciones Transnacionales además de no cumplir con el pago de impuestos a la SUNAT, caso Telefónica; las Corporaciones Mineras están arremetiendo demoledoramente contra las Comunidades Campesinas Andino Amazónicas para robarnos nuestro oro, plata, cobre, etc.; sucesos de flagrante atropello a la propiedad comunal e individual que cuentan con la anuencia y apoyo jurídico legal y militar del Gobierno de Ollanta Humala.

Existe gran indignación en amplios sectores sociales, sobre todo en las regiones de intensa actividad minera, donde se muestra un Gobierno enfrentado con las Poblaciones en franco apoyo a los dueños extranjeros de las minas. Atrás quedó la Concertación Nacional, el Diálogo y La Gran transformación.

Afirmando que el Proyecto de Ampliación Minera Yanacocha – Conga va sí o sí, y que el agua y el oro van juntos, militarizaron Cajamarca; propiciaron la detención sin mandato judicial de 6 ciudadanos en Lima, entre ellos al abogado Wilfredo Saavedra (Presidente del Frente de Defensa del Medio Ambiente – Cajamarca), a Milton Sánchez (Presidente de Plataforma De Equilibrio Democrático Celendiniano) y al autor de éste artículo Profesor Wilder Rojas López (Representante del Movimiento Perú Pueblo, Líder del Partido Despertar Nacional y Miembro de la Direccional Nacional del Frente Perú Por La Transformación); decretaron Estado de Emergencia en las provincias de Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá; y juramentaron a un nuevo Gabinete Ministerial encabezado por el ex Ministro del Interior, Teniente Coronel en retiro del Ejército, Óscar Valdés Dancuart en reemplazo del Ingeniero Salomón Lerner.

Como vemos, el Gobierno del presidente Ollanta Humala Taso se quitó la máscara en defensa de los intereses imperialistas, apuesta por la depredación de nuestros recursos naturales, la destrucción de la biodiversidad y el desequilibrio del ecosistema. Su mensaje fue contundente en el sentido de que hará prevalecer el principio de autoridad y la Constitución Política del Perú, misión suprema para lo que cuenta con los militares, a quienes se refirió como sacerdotes que estaban por encima del bien y del mal, y las Fuerzas Armadas a quienes bautizó como Los Guardianes Socráticos de la República.

Este abrupto giro de endurecimiento policiaco militar del actual gobierno, ovacionado pomposamente como en La Fiesta del Chivo por los enemigos de la vida y el desarrollo del Perú, incrementará la indignación popular y la crisis político social será de mayor confrontación antagónica en el futuro.

Frente a este panorama adverso, poniendo por encima de cualquier diferencia entre peruanos de convicción y sentimientos los intereses del Perú, tenemos que ser capaces de Forjar un Frente Nacional, que en lo inmediato impulse una gran campaña por una nueva Constitución Política y la Defensa del Agua y del Medio Ambiente.

¡¡SIN ORO SE VIVE SIN AGUA SE MUERE!!

¡¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!!

El gobierno debe ser un árbitro

Entrevista a Wilfredo Saavedra, dirigente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/entrevista/el-gobierno-debe-ser-un-arbitro_102787.html 

El conflicto sobre el proyecto minero Conga en Cajamarca parece no tener cuando acabar. Uno de los más polémicos actores en esta protesta, Wilfredo Saavedra, presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, nos dice en esta entrevista que el gobierno no debió asumir partido por el proyecto, pero además señala que a los dirigentes sociales les faltó sagacidad política para generar mayor respaldo de la sociedad.

-Muchos políticos y medios consideran que usted no representa a nadie ni ha sido elegido como autoridad, y por tanto, no tiene derecho a sentarse a una mesa de diálogo, ¿a quién representa usted y el Frente de Defensa que encabeza?

-El Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca es una asociación civil sin fines de lucro que tiene una data de 20 años, está inscrito en los registros públicos y tiene estatutos. Es una organización amplia que aglutina sindicatos, entre ellos algunas bases del SUTEP; también Centros Federados estudiantiles de la Universidad Nacional de Cajamarca; sindicatos de trabajadores municipales; dirigentes del mercado; comerciantes; algunos representantes de canales de riego; moradores; la Junta de Vecinos reconocida por la Ley Orgánica de Municipalidades; y también el Comité de las Rondas Urbanas. Son organizaciones fuertes.

-¿Y nos puede decir por qué es inviable el proyecto Conga? ¿Es más una inviabilidad política que técnica?

-Es fundamentalmente política, en el sentido de que Cajamarca tiene el 67 por ciento de su actividad económica centrada en la agricultura y ganadería. Hay necesidad de sacarle provecho a esas áreas en los veintisiete espacios geográficos considerados como pisos ecológicos. Y eso no es impulsado por el gobierno central.

Así mismo, el proyecto no es viable porque afecta una cabecera de cuenca que es muy importante para los cajamarquinos, porque además de abarcar tres provincias directamente: Cajamarca, Celendín y Hualgayoc; tiene incidencia en la provincia de San Marcos, ya que aguas abajo discurre a través del río Cajamarquino, bajando a la represa de Chonta hasta Baños del Inca, Llacanora, Jesús, Namora, Matara, San Marcos, Crisnejas y el río Marañón.

Es el sustento hídrico de todas estas jurisdicciones, porque alimenta con agua las actividades económicas.

-¿Y eso no puede ser remplazado por los reservorios?

-No, porque el sustento para los propios reservorios de acuerdo al Estudio de Impacto Ambiental (EIA), que reemplazarían las lagunas, no tendría la reserva hídrica natural que sí tiene una laguna dentro de su espacio geográfico natural.

-Todo indica que esta lucha por las lagunas que han emprendido no tiene cuando acabar, ¿qué sigue?

-Nosotros hemos rechazado la maniobra política del premier Valdés, de convocar a personas que según él son representantes de la sociedad civil cajamarquina el 27 de diciembre pasado. Pero se ha demostrado que no es así, porque han ido, además del presidente de la Cámara de Comercio, diez empresarios más que ya estaban representados, el obispo, gobernadores, y tres alcaldes que no son de las jurisdicciones del conflicto y por tanto no justificaban adecuadamente una representación.

-¿Son pro Conga?

-Por supuesto. Ellos llegaron a Lima con la consigna de que Conga es viable, y han suscrito un acta en la que se establece la realización de un peritaje internacional para absolver algunas dudas que tienen, según el ministro, los cajamarquinos respecto de la mitigación del proyecto.

Es decir, ver si es o no viable o funcional acabar con seis lagunas, y si éstas podrían tener todavía una suerte de compensación con las represas. Al destruirse la cabecera de cuenca, fuente natural de agua, es normal entender que no hay recursos hídricos disponibles salvo lo que puede llegar por las lluvias a los cuatro reservorios que se pretenden construir.

-¿Pero estas personas que vinieron el 27 de diciembre están en la capacidad política de desmovilizar a la población de Cajamarca?

-Ninguno de ellos. Ciertamente, algunos son autoridades municipales, pero en estos momentos, el alcalde provincial se ha deslegitimado al extremo de que muchos están pidiendo su revocatoria, y eso no le da capacidad de maniobra para justificar adecuadamente una movilización del pueblo. Mucho menos el representante de la Cámara de Comercio, que lamentablemente se ha convertido en el vocero de Yanacocha, cuando debe defender también los intereses de los cajamarquinos, es decir pelear por el agua.

-¿Me quiere decir que el pueblo cajamarquino solo se identifica en el caso de esta movilización con el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca?

-Sí, pero no solo con el nuestro, sino con todos y cada uno de los Frentes de Defensa en las ocho provincias que están involucradas.

-¿Con quién era más fácil dialogar, con Lerner o con Valdés?

-Con Lerner.

-Entonces, ¿por qué cuando el gabinete Lerner declaró suspendido el proyecto Conga, ustedes no celebraron, ni llegaron a un acuerdo en el diálogo del 4 de diciembre?

-Es que se pretendía que firmemos un acta en la que se consignaba el levantamiento del paro, cuando en Cajamarca, por nuestros usos y costumbres, aún cuando nosotros seamos de la ciudad, pero siendo que algunos actores sociales son del campo, teníamos la obligación de consensuar los acuerdos, más aún cuando solo se había llegado a la suspensión del proyecto. Tardíamente, Lerner reconoció que nosotros pudimos haber hecho la consulta en veinticuatro horas, levantado la paralización y resuelto el conflicto para sentarnos nuevamente a la mesa y negociar.

-¿No se ha puesto a pensar que si ustedes firmaban el acta con Lerner, con cargo a dar cuenta a sus bases, a lo mejor no caía el gabinete con el que usted me dice que era más fácil el diálogo?

-No lo creo. Igual no tendríamos ahora el gabinete Lerner, pero si firmábamos sin consultar, los representantes de los frentes de defensa hubiéramos corrido la misma suerte.

-Lo que no entiendo es por qué ustedes no celebraron una victoria, aunque sea parcial, el 29 de noviembre, cuando se anunció en Palacio la suspensión del proyecto Conga…

-Es que nosotros consideramos en principio, que había una falta de respeto a la autoridad del mandatario, porque apareció como que el dueño de casa era Carlos Santa Cruz (representante de Newmont en el Perú). Quien debió anunciar la suspensión del proyecto era el premier Lerner, o en todo caso el presidente. Además, en los hechos no se ha podido concretizar la suspensión más allá de la declaración, y creo que hay necesidad de que eso se entienda. Y de acuerdo a uno de los considerandos del acta del 27 de diciembre, el gobierno va a permitir que la empresa estatal Activos Mineros SAC, se encargue de algunos trabajos.

-¿Y usted se opone a eso?

-Los campesinos van a oponerse a eso, porque no es posible que se haya pactado esto en el Consejo de Ministros, vulnerando la Ordenanza Regional 036 que dispone la intangibilidad de las cabeceras de cuenca y específicamente donde se asienta el proyecto minero Conga.

Esta ordenanza, aprobada el 5 de diciembre y publicada el 27 de diciembre en El Peruano, al declarar la intangibilidad de esa zona, declara implícitamente la prohibición de cualquier trabajo.

Ese mandato legal, que hasta ahora no ha sido cuestionado ni por el gobierno central ni por Yanacocha, tiene imperio y debe hacerse eficaz, por lo tanto lo que se ha acordado en el acta del 27 de diciembre es inválido.

-Cuando vieron el 4 de diciembre al ejército en la plaza de Cajamarca, ¿no sintieron que debían dejar sin efecto el paro?

- El proceso de militarización de Cajamarca se dio antes del 4, por eso nosotros, con la intención de demostrar que queríamos un diálogo sincero, suspendimos la medida el 30 de noviembre. El paro se suspendió para que en el espacio de 3 ó 4 días, el gobierno no dispusiera que llegaran más Policías ni militares, pero fue todo lo contrario. Se intensificó esa presencia para que fuéramos presionados a la mesa de diálogo.

- El ministro Valdés, ya como premier, llega a Cajamarca el 19 de diciembre, pero se retira raudamente al no conseguir la firma del acta por parte del presidente regional, ¿cómo interpretaron ustedes esto?

-Como un gesto autoritario. El premier pretendió hacernos firmar un acta que ni siquiera había sido revisada por los presentes. Además solo permitió el ingreso del frente de defensa a condición de que no hagamos uso de la palabra. Eso nos sorprendió.

-¿Parece no haber solución a la vista?

El gobierno no debió asumir partido por el proyecto porque se entiende que es el árbitro y debe hacer todo el esfuerzo posible para generar confianza en el EIA de Conga a través del peritaje internacional, que también hemos pedido nosotros. Ha debido admitir nuestros términos de referencia para el peritaje, que pensábamos entregarle al premier el 19 de diciembre, pero no lo pudimos hacer.

-¿Usted está de acuerdo con el peritaje internacional?

Sí, pero con términos de referencia adecuados que tengan que ver con la evaluación completa del EIA. Eso implica revisar también como se ha infringido el propio procedimiento administrativo.

-¿Se refiere al procedimiento de aprobación del EIA?

-Sí, lo que acarrea la nulidad.

-Entiendo que el EIA fue aprobado por un asesor y no por un director como manda la ley...

-Por una asesora legal del despacho viceministerial. Se puede ver en la firma, pero además de eso, el EIA tiene problemas en la determinación de la mitigación del proyecto.

-¿Pero si usted se opone tajantemente al proyecto Conga, para que quiere un peritaje internacional?

Es que hay que demostrarlo, y hay que hacer uso de todos los mecanismos disponibles. Incluso hay elementos técnicos que están contenidos en el informe del exministro Ricardo Giesecke, que dan cuenta que la destrucción de las lagunas es irreversible. Eso infringe diversos dispositivos legales, porque ya no esta permitida ni la destrucción de un bofedal, menos de una laguna que forma parte de un ecosistema frágil, lo que está protegido por la Ley General del Ambiente; el Reglamento de Zonificación Económica y Ecológica; la Ley de Recursos Hídricos, la Ordenanza Municipal 012 de la municipalidad de Celendín que declara intangible la zona, y por la Ordenanza Regional 036, además de otras normas internacionales.

-¿Usted votó por Ollanta?

-No solo eso. Hemos impulsado su campaña en toda la región, nos hemos comprado el pleito por él. Hemos dado lo mejor de nuestro tiempo y la escasa economía de los frentes de defensa, que pusimos a su disposición porque confiábamos que con él, la plataforma de la Coordinadora Interprovincial de los Frentes de Defensa en relación a nuestros ecosistemas, nuestra agua y nuestras cuencas, iba a ser defendida.

-¿Se ha hecho alguna autocrítica sobre su participación en esta protesta social?

-Nos faltó sagacidad política, debimos abrir mucho más el espacio a otros actores sociales para generar una negociación más adecuada. Nos hemos cerrado a observarnos como contrincantes Estado –sociedad cajamarquina, sin otros interlocutores.

Carlos Alonso Bedoya